Посмотрел теледебаты Зырянов vs Горчаков и Садовский на тему ПЖиВ - подумалось: почему это ЕдРу нужно решение МВД для исключение члена партии, подозреваемого во взяточничестве и коррупции? Вернее, почему депутат Зырянов пытается все представить именно таким образом? "Мы делаем все, что только можем" = "мы пишем депутатские запросы в МВД" - ну не бред ли это? Ок, давайте и нерадивых сотрудников увольнять только после того, как МВД докажет, что они действительно воруют. Если бы так же работали обычные компании, даже Макдональдс не избежал бы банкротства.
В нормальных странах люди самостоятельно покидают политику, имея гораздо менее серьезные поводы для подобных актов. В ЕдРо же (судя по мнению депутата Зырянова) совсем иные правила игры - если вы уже в партии, только тюрьма может привести к вашему исключению из ее состава.
Кстати, о самом МВД (источник):
Т.е. представители наиболее коррумпированного "сословия" обращаются к коррумпированному сословию №2 для того, чтоб исключить одного из своих коррумпированных членов - ROFL :/
Меня несколько удивило, что никто из оппонентов Зырянова не обратил на это внимание. А ведь именно этот сомнительный "козырь" позволил Зырянову довольно уверенно держаться до окончания дебатов, хотя в сущности, это была чистейшей воды демагогия (для любителей точности: софизм + ложная альтернатива).
А еще я отметил, что Алексей Садовский был крайне плохим оппонентом. Такое ощущение, что к дебатам он не готовился вообще. Дмитрий Горчаков же был намного последовательнее + имел подготовленные вопросы и тезисы.
В нормальных странах люди самостоятельно покидают политику, имея гораздо менее серьезные поводы для подобных актов. В ЕдРо же (судя по мнению депутата Зырянова) совсем иные правила игры - если вы уже в партии, только тюрьма может привести к вашему исключению из ее состава.
Кстати, о самом МВД (источник):
Т.е. представители наиболее коррумпированного "сословия" обращаются к коррумпированному сословию №2 для того, чтоб исключить одного из своих коррумпированных членов - ROFL :/
Меня несколько удивило, что никто из оппонентов Зырянова не обратил на это внимание. А ведь именно этот сомнительный "козырь" позволил Зырянову довольно уверенно держаться до окончания дебатов, хотя в сущности, это была чистейшей воды демагогия (для любителей точности: софизм + ложная альтернатива).
А еще я отметил, что Алексей Садовский был крайне плохим оппонентом. Такое ощущение, что к дебатам он не готовился вообще. Дмитрий Горчаков же был намного последовательнее + имел подготовленные вопросы и тезисы.
Комментариев нет:
Отправка комментария