17 января 2011 г.

Отличное стихотворение + как обычно, о политике

Прочитал сегодня отличное стихотворение Юрия Нестеренко (yun.complife.ru) - положил в закладки. Признаться, я до последнего момента не догадывался, в чем будет заключаться предстоящий поворот - заголовок я, конечно, прочитал, но по мере чтения он как-то быстро забылся.

Дело в том, что об СССР у меня всегда были как негативные, так и позитивные воспоминания, причем позитивные - как раз те, о которых пишет автор, так что я реально увлекся чтением :) Видимо, мое детство пришлось как раз на то время, когда мои родители еще не ненавидели СССР и коммунизм, но уже отлично понимали, что в нашей стране далеко не все хорошо. 
Помню такой эпизод: в 4 классе (или по его окончании - не помню точно уже) нас всем "выпуском" бодро приняли в пионеры. Представьте нашу детскую радость на тот момент, и мою в том числе - мы были октябрятами, и вот доросли до пионеров. Мой отец же в то время был в командировке. Понятно, что как только он вернулся, я обо всем ему радостно доложил. Далее последовал примерно такой диалог:
- А ты читал устав пионерской организации?
- Эмм... Нет...
- Чему же ты так радуешься?
Видимо, далее последовало мое пространное рассуждение о том, почему быть пионером - это круто. На практике же все, что мне было известно об этой организации - это клятва пионера и частично - законы пионеров. Финальный вопрос был таким:
- Зачем же ты вступил в организацию, о которой практически ничего не знаешь? 
Тогда я, наверное, впервые задумался, почему я поступаю так же, как все.
Выйти из пионеров я, понятно, не решился, хотя такая мысль появилась. Впрочем, никто меня к этому и не призывал - по шкале аморальных поступков того времени подобная выходка расположилась бы вблизи современного "пьет и колется", причем как в представлении абсолютного большинства детей, так и учителей. Но посеять зерно сомнения моему отцу тогда удалось на все сто - ведь я до сих пор об этом помню :)  
На дворе был ~ 1990 год.  
Резюме по стихотворению: Юрию отлично удалось показать, что многие популяризируемые позитивные аспекты нашей жизни часто скрывают за собой и крайне негативные стороны, причем:
  • негативные стороны часто проявляются не сразу, а с некоторой отсрочкой;
  • для тех, кто с ними столкнулся, достаточно одного их упоминания, дабы перечеркнуть все красноречиво описываемые плюсы;
  • пропагандируемые ценности могут быть одинаковыми при различных политических режимах; более общее утверждение - они вообще практически всегда одинаковы.
Фашизм в Германии - всего лишь наиболее понятный, но далеко не единственный пример популяризации интересной на первый взгляд, но крайне дорогостоящей в перспективе идеи. Вот еще несколько примеров:
  • Коммунизм, потребовавший десять тыщ пицот человеко-лет на пилотный проект (не шутка: 70*150*106 = 10 500 000 000).
  • Пузырь на рынке недвижимости в США
  • Фастфуд
  • Текущая экономическая политика в РФ, ориентированная исключительно на нефте- и газодобычу.
Так что обязательно перечитайте стишок перед следующим походом в МакДональдс. А еще лучше - перед очередными выборами. Подумайте, за кого стоит голосовать, дабы не читать интересные блоги в таком вот виде следующие 6-7 лет.

P.S. Решил ради интереса разыскать устав движения "Наши" (ну, или нечто подобное) - нашел манифест. Зачитался... Вот несколько перлов:
  • "Словоблудие нынешних либералов — худшая реклама демократии."либерализм и демократия вообще-то никак не связаны, а значит, данное утверждение суть демагогия (эксплуатирует подмену понятий), что много хуже, нежели словоблудие.
  • "... подвергать взяточников персональному публичному остракизму. Одно дело — общие рассуждения, другое дело — конкретные требования об отстранении конкретного чиновника от власти, когда за ними стоят тысячи молодых людей, вышедших на улицы." - что, правда? Чтоб "Наши" требовали чьей-то отставки, и уж тем более - за взяточничество? Гугль не знает ни одного прецедента, т.е. это словоблудие в чистом виде. Впрочем, Яндекс дает один результат - "Наши" требовали отставки пермского губернатора - не за взяточничество, конечно, а за оскорбление жертв фашизма :) А вообще, ежу понятно, что бороться со взяточниками должна исполнительная власть, а не общественные движения. Демонстрация с призывом наказать за взятку - ну кому такое вообще в голову могло прийти? :)
  • "Каждый олигарх или чиновник, уличная шпана или член тоталитарной организации, поднявший руку на участника нашего движения, должен четко знать, что завтра ему придется столкнуться с движением в целом." - иначе говоря, один за всех, и все за одного, кровь за кровь и т.п. Бред и позор, ибо защищать права граждан должна все та же исполнительная власть (в конечном счете, Медведев, как гарант конституции и глава исполнительной власти).
  • "Мы считаем, что модернизация страны — это, прежде всего, смена образа мышления ее лидеров." - практика показывает, что не "прежде всего", а "исключительно".
  • "Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Тех людей, которые не верят не только в будущее России, но и в самих себя." - интересно, о ком именно идет речь? Либо я проспал целый эпизод нашей истории в летаргическом сне, либо авторы манифеста знают о ней исключительно по путинским СМИ.
В общем, то, что я писал о пионерах, отлично работает и сейчас. "Третьим будешь?" - "Йа войль, служить Нано-Медведу готов!". А перловый манифест, видимо, читают ток дотошные задроты :)

Комментариев нет:

Отправить комментарий