11 декабря 2010 г.

Об ораторах в современной российской политике

Прочитал очередной меткий укол fyodorrrrr-а в адрес современной власти и надумал написать пост об ораторах среди высшего руководства страны . Вернее, о том, что их нет, и нет уже давно - вероятно, последним более-менее успешным и известным оратором был Б.Н. Ельцин.

Путин и Медведев, как ораторы - ноль, не смотря на усилия их имиджмейкеров. Их речь в последнее время даже отличить весьма непросто. Послушайте типичное выступление Медведева без картинки - готов поспорить, что вы вполне можете спутать его с Путиным.

Почему же, несмотря на столько усилий, ни Медведев, ни Путин, не являются хорошими ораторами?
  • Все наиболее успешные ораторы говорят о том, что у них на душе - т.е. они на все 100% искренни. Более того, сама речь иногда рождается прямо сейчас, сию минуту, и говорится она в естественной для автора манере, его "родными" словами и речевыми оборотами. Именно благодаря этому появляется доверие, сближающее оратора с его аудиторией. Только после появления доверия (а значит, и значимости) слушатели начинают действительно вдумываться в смысл выступления, запоминать его ключевые моменты и делать выводы. Речи Путина же (Медведева, Собянина и т.п.) базируются не на доверии, а на демонстрации уверенности в себе. Их скрытый лейтмотив - "Я - альфа-самец, вокруг меня - так же альфа-самцы. Мы точно знаем, что нужно делать.". Забавно, но россияне все еще склонны покупаться на этот бред ;)
  • Я убежден, что в 40+ уже очень сложно стать хорошим оратором. Точнее, у человека, делающего публичные выступления с 15-20 лет, в миллион раз больше шансов стать хорошим оратором, чем у человека, который начал заниматься тем же в 40 с небольшим. Дело здесь, в первую очередь, в опыте. Хорошая речь - это не монолог, а диалог с аудиторией. Хороший оратор всегда чувствует настроения публики, говоря о том, что важно для них. В реальности хорошую речь невозможно написать заранее - можно написать общий план, но очень важно делать своевременные отступления от него, чувствуя реакцию аудитории. И научиться этому можно только в результате практики. Забавно, кстати, что выступления для ТВ такой практики не дают, так как связи с аудиторией в этом случае нет. Насколько я знаю, ни у Путина, ни у Медведева подобной практики до президентства не было.
Попробуйте вспомнить хотя-бы одну речь Медведева или Путина, которая вам действительно запомнилась. Не можете? И я не могу. Зато я легко могу вспомнить несколько известных выступлений Жириновского (кстати, на YouTube их - масса) - согласитесь, он, как оратор, заметно успешнее их (впрочем, IMO, это буквально единственное его достоинство). Перечисленные различия вполне хорошо описывают разницу между отрепетированными речами Медвепута и эмоциональным экспромтом Владимира Вольфовича. Вероятно, именно благодаря этому ЛДПР до сих пор существует (вернее, стагнирует), тогда как иных представителей "оппозиции" уже и вспомнить-то не все могут.

Резюме: будущий лидер оппозиции ЕдРу на следующих выборах должен быть отличным оратором. Отсутствие ораторского таланта - существенный минус Медведева, Путина, и людей из их ближайшего окружения. Для русского человека душевность - вовсе не пустой звук, и умение общаться с людьми и на этом уровне могло бы стать очень значимым конкурентным преимуществом для любого оппонента действующей власти.

2 комментария:

  1. Спасибо за статью, Александр!
    Полностью с Вами согласен насчет связи "искренность оратора = доверие". Однако хочу заметить, что Путин хорошо импровизирует на многочасовых ТВ форумах и крылатые выражения во время его выступлений идут от него, а не от его имиджмейкеров и спичрайтеров. Впомните, кстати, видео с ютуба про немецкого мальчика, который попытался сорвать выступление Путина.

    Что касается Медведева - не могу ничего сказать. Как оратор он действительно никудышный (возможно пока). Читает он всегда по бумажке и его СОБСТВЕННЫХ соображений я не вижу и не слышу.

    Кстати, не соглашусь также насчет того, что после 40 стать оратором нельзя. Должно быть желание и всего можно добиться.

    С уважением, Тимур Михайловский

    ОтветитьУдалить
  2. Почитал ваш журнал - отлично пишете об ораторском искусстве и риторике :) Спасибо за комменты - да, все логично.

    > Кстати, не соглашусь также насчет того, что после 40 стать оратором нельзя.

    Я скорее имел ввиду, что ни тому, ни другому это не светит. А вообще, думаю, должны быть люди, которые преуспели в ораторстве, будучи уже в возрасте. Но с примерами чего-то не получается у меня.

    ОтветитьУдалить