28 декабря 2010 г.

Для любителей гороскопов

Верите в гороскопы и прочий подобный псевдонаучный бред? Для исцеления вам просто необходимо почитать об эффекте Барнума.

Так, поржать - сборная солянка

Предновогодняя неделя становится все веселее и веселее.

1) Господин Мишарин (губернатор Свердловской области) опубликовал замечательный документ; впрочем, сам он заслуживает гораздо меньше внимания, нежели рецензии, написанные на него. Их всесторонний обзор дан в замечательном посте Леонида Волкова.

2) КПРФ радует нас креативной рекламой:


3) Злободневная тема - уборка снега. Кто там у нас говорил, что проблемы со снегом у нас - уникальные? Ловите фото:


4) С bash.org.ru:
Метро. Давка. Рядом женщина с ребенком:
Женщина: Андрюшенька, ты еще живой?
Ребенок(угрюмо): Ага. Последняя жизнь осталась.
5) Думаю, вы в в курсе, что малым инновационным предприятием, которое может претендовать на льготы по ЕСН, считается предприятие с численностью сотрудников от 50 человек и более. Очевидно, с точки зрения законотворцев в России "малый бизнес" - это все, что меньше Газпрома (почему бы прямо так и не написать в соотв. законопроекте?). Не уверен, знают ли они вообще о том, что есть компании (в т.ч. и инновационные), в которых работает всего 2-3 человека.

6) Представился такой вот идиотский способ озадачить девушку в постели: забираешься на нее, задумчиво бросаешь взгляд вниз, и с детским удивлением говоришь ей в лицо: "Ой, чет у меня не встал!".

Если девушка - с чувством юмора, 5 минут смеха вам обеспечено :) IMO, выходка сравнима с незаметным надеванием противогаза в позиции doggy style. Если же с чувством юмора все плохо, ждать следует чего угодно ;)

23 декабря 2010 г.

О "Прадо"

Только что в офисе случился такой вот диалог:
- Чтоб покупать поддельную сумку "Прадо", надо быть полным долбоёбом.
- Точно! Хуже может быть только покупка настоящей сумки "Прадо".

14 декабря 2010 г.

О реальной популярности наших политиков

Не так давно я писал, что наши политики - никак не ораторы. А сегодня обнаружил, что Фёдор Крашенинников написал об этом намного лучше - обязательно почитайте.

Что можно сделать с ошибкой метростроя в Екатеринбурге?

На днях Сергей (мой брат, дизайн всех наших сайтов - его рук дело) показал мне забавный концепт того, во что можно превратить недостроенную телевизионную башню в Екатеринбурге.

Ошибка метростроя внезапно превращается в ...


Мне понравилось :) Вероятно, это даже не очень затратно. Было бы отлично, если бы все незавершенные строительные проекты вынуждали хоть как-то облагораживать - в см. пусть с минимальными затратами, но так, чтоб результат хоть какие-то позитивные эмоции вызывал.

Задайте действительно важный вопрос Путину

Алексей Навальный озвучил в своем блоге хорошую идею: завалить Владимира Владимировича™ действительно важными вопросами к его ближайшему сеансу "встречи с народом". Я уже было скопипастил предложенный текст, но... В итоге все же решил добавить чего-нибудь от себя. И получилось так, что переписал все. Собственно, вот то, что получилось:
Владимир Владимирович,
Будет ли проведено открытое и публичное расследование хищений, совершенных и совершаемых при реализации проекта ВСТО, а так же выявление лиц, несущих ответственность за блокирование расследования указанных хищений и сокрытие сведений о них? Контекст: http://navalny.livejournal.com/526563.html
Будет ли доведено до конца расследование по делу Сергея Магнитского? Будут ли выявлены и наказаны лица, причастные к его убийству и организации хищения огромных сумм из бюджета РФ? Контекст: http://russian-untouchables.com/rus/
Я могу назвать еще с десяток подобных дел - тех, о которых МВД, прокуратура и прочие подразделения исполнительной власти даже слышать не хотят:
- Дело о хищениях в ВТБ (покупка буровых установок через ОАО "ВТБ-лизинг")
- Дело Евросети (якобы, причастности Евгения Чичваркина к похищению человека)
- Дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Я думаю, мы вправе знать, что конкретно уже сделано по каждому из них, и как обстоят дела с изучением уже известных обстоятельств (в делах Магнитского, Транснефти и ВТБ, как мне кажется, все совершенно прозрачно - вплоть до того, что известны все организаторы).
На самом деле все, что здесь сказано, сводится к одному большому вопросу: 
ЧТО ИМЕННО ИЗМЕНИТСЯ В РФ В ПЛАНЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В БЛИЖАЙШИЙ ГОД?
Очевидно, что при существующем уровне коррупции какого-либо движения вперед у нас просто не будет. Если в лучшую сторону не изменится ничего, очевидно, вы (и Единая Россия) долго не протяните. А если и протяните, то качать остатки нефти в постоянном страхе за жизнь ваших детей и родственников - это все, что вам останется. 
Я - человек, проживший в РФ уже почти 8 лет с момента окончания ВУЗа и основавший за это время свою компанию, до сих пор всерьез думаю об иммиграции. Если уеду я - уедет и вся моя семья (4 человека), а со временем - ближайшие родственники и их семьи, т.е. еще человек 10 - запросто. В перспективе - вероятно, еще кто-то из сотрудников и знакомых. Многие из них - с высшим образованием и неплохой зарплатой. О каких "инновациях" при таком раскладе может идти речь?
Да, у нас (россиян) есть и второй вариант: купить винтовку и начать личную борьбу с коррупцией. Либо финансировать тех, кто готов этим заняться. Людей, втоптанных в грязь построенной вашими руками системой и имеющих нулевые перспективы в будущем - полно; вспомните мужчину, беременную жену которого сбил пьяный сотрудник милиции. Забавно: в детстве меня всегда удивляло, какие декабристы придурки - пошли со взрывчаткой против царя! Сейчас же я почему-то смотрю на них несколько иначе - пока не поддерживаю, но очень хорошо понимаю.
Конечно, вероятность того, что даже единицы будут готовы взяться за оружие - крайне мала. Лично мне, например, гораздо логичнее просто уехать из РФ вместе с семьей, хотя будь я один, я бы всерьез подумал о том, как потратить деньги и собственные силы наиболее эффективно с точки зрения будущего наших детей, принимая во внимание, что законы в РФ - не работают. Либо моим детям придется разгребать все то дерьмо, что вы им оставили, либо они будут благополучно расти в другой стране. Очевидно, первое - не вариант. Если мои дети будут и дальше расти здесь, я сделаю все, что в моих силах, дабы избавить их от подобных проблем. Во втором же случае Россия потеряет еще несколько разумных голов.
По какому именно сценарию все будет развиваться - по сути, решать вам. Если вы не в состоянии бороться с коррупцией (а пока это бесспорно так) - найдите того, кто хочет и может, и более того, не пожалеет для этого своей жизни. Я уверен, что таких людей в России все еще очень и очень много, даже среди известных публично. Еще пару "темных лошадок" а-ля Путин & Медведев в качестве будущих борцов с коррупцией видеть не хотелось бы - вернее, это могло бы означать только то, что коррупция в очередной раз победила. А вы... Уходите всей командой, т.е. вместе с АйФоном-Медведевым, Грызловым-Периком и т.д. Вероятно, в этом случае у вас еще будет шанс сохранить значительную часть добра, нажитого во время "рабства на галерах".
Я искренне считаю, что это лучшее, что вы можете сделать в ближайший год.
Поэтому поставленный мною вопрос - "ЧТО ИМЕННО ИЗМЕНИТСЯ В РФ В ПЛАНЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В БЛИЖАЙШИЙ ГОД?" - допускает весьма широкий спектр возможных ответов. Не надо трясти статистикой будущих "успехов" государства на этом поприще. Нужны радикальные решения, и наиболее радикальное из них я только что озвучил.
Спасибо.
Вот так. Если у вас есть время, постарайтесь спросить ВВП о чем-то действительно актуальном. Как минимум, вы еще раз убедитесь в его трусости и бессилии; как максимум - послушаем очередной треп о борьбе с коррупцией.

А все же хочется верить, что мы услышим нечто действительно важное.

О национализме, национальной культуре, миграционной политике и других проблемах современной России

Давно хотел написать этот пост, а сегодня понял, что тянуть дальше уже просто некуда. Недавние события этому очень и очень поспособствовали.

Итак, по пунктам:

1. Я не придерживаюсь ни националистических, ни фашистских взглядов.

Если вы подписаны на мою Buzz-ленту, в последнее время такое впечатление могло сложиться, т.к. иногда я расшаривал посты людей с весьма спорным содержимым в этой части. Я часто делаю это вовсе не потому, что сам полностью солидарен с авторами, а с целью представить значимую (либо в чем-то интересную) часть оценок и мнений людей.

Откровенно националистические идеи мне вовсе не по душе, и причин на то - множество. Возмем, например, типичный слоган "Россия - для русских!" - чего ждут те, кто его поддерживает? Определенные преференции для национального большинства, т.е. русских? Если так, как быть с тем, что "национальное большинство" - вовсе не русские в таких регионах, как Татарстан и Башкортостан? Очевидно, что местное население там будет категорически против подобных реформ.

Компромиссный вариант в данном случае - только один: никаких преференций для кого-либо по национальному или региональному признаку. Ни правовых, ни финансовых, ни каких-либо иных.

Btw, у русских уже сейчас есть такая значимая преференция, как русский язык. Но с этим, вероятно, ничего так просто не поделаешь - есть определенные удобства, связанные с выбором одного из языков в качестве основного. Кроме того, исчезновение языков относительно небольших групп в любом случае неизбежно уже в ближайшем будущем. Об этом - далее.

2. Национальность человека для меня не играет практически никакой роли.

Мне в определенном смысле все равно, кто в будущем будет проживать на территории России - будь то китайцы, грузины, абхазцы или даже американцы. Национальность будущего населения РФ для меня на миллионном месте в списке значимости. Почему?
  • Я убежден, что в долгосрочной перспективе (100-200-300 лет в зависимости от различных факторов, т.е. за очень короткий период) понятие "национальность" потеряет свой современный смысл полностью. В первую очередь, из-за глобализации. Уже несколько десятилетий миграция в другие страны стала нормой на нашей планете (кстати, в первую очередь, для того самого среднего класса). Если в начале прошлого века средняя удаленность места проживания детей места их рождения составляла километры, то сейчас это часто даже не сотни, а десятки тысяч километров. В советские годы миграция в пределах страны и многонациональный состав СССР размывали понятие национальности - например, у меня мама - татарка, а отец - русский; у большинства из моих знакомых так очень часто есть представители других национальностей среди мам-пап или бабушек-дедушек. Сейчас же этот процесс идет еще быстрее, и остановить его просто невозможно - для этого нужен железный занавес, что для большинства стран равносильно экономическому самоубийству. То, что "национальность" в ближайшем будущем приобретет часть смысла слова "динозавр" - неизбежный факт.
  • По-настоящему важно вовсе не то, кто именно будет проживать на территории РФ, а то, как именно. Если через 10-15 лет уровень жизни возрастет в 3-4 раза, но в РФ станет жить 50% китайцев, японцев и т.п. - это много лучше, чем продолжать жить в сообществе русских, но преимущественно бедных людей, борющихся за выживание. Если все пойдет по первому варианту, я буду спокоен за жизнь моих детей - второстепенность понятия "национальность" и высокий уровень жизни снимают массу проблем разом. Но если все пойдет по второму пути, все будет так же, как сейчас. И да, на улицах будут все так же убивать только за то, что ты - русский, кавказец, или еще кто-то там.
Из вышеописанного, кстати, следует такой вот забавный вывод:
  • Борьба за национальную культуру для относительно небольших народов уже проиграна, и лучшее, что можно сделать для ее "сохранения" - оцифровать все, что только можно, и сохранить все это добро в Сети. Например, шанса сохранить национальную культуру в перспективе 100-200 лет нет у большинства народов бывшего СССР. Даже носители их языка будут редкостью по прошествии нескольких поколений. Представьте, что вероятность того, что ребенок в некой национальной семье не будет знать языка родителей - 10% (думаю, на деле она много выше). Всего 2 поколения, и уже 19% детей не знают языка; вероятность незнания родного языка возрастает до ~ 15%. Еще 2 поколения, и уже 42% детей не знают языка. Думаю, всего 6-7 поколений, и даже такой язык, как татарский, станет станет интересен только историкам. Поэтому "миссию" людей, которые искренне борются за национальную культуру и национальные обычаи относительно малых народностей я считаю ничтожной и бесперспективной - сейчас само время превращает их труд в руины. Вполне возможно, что нечто подобное в конечном счете произойдет и с русским языком (как, впрочем, и с большинством европейских) - вопрос в данном случае только во времени.
Итак, национальность сама по себе перестанет быть значимым фактором в обозримом будущем. Поэтому я предпочитаю игнорировать ее уже сегодня.

3. Я написал: "национальность для меня практически не играет роли". "Практически" - потому, что игнорировать национальные особенности совсем - глупо, как и скрывать тот факт, что они есть. Для меня "национальность" - всего лишь один из сопсобов выделения социальной группы, интересной с точки зрения ее статистических особенностей.

Поговорим подробнее о том, что значит "принимать во внимание национальные особенности":
  • Представим, что под следствие попадает уроженец Чечни, оказавшийся подозреваемым в деле об убийстве. Можно ли считать национальную любовь к оружию у чеченцев той особенностью, которую в этом деле нужно принять во внимание? Очевидно, нет: нельзя распространять статистику для какой-либо нации, региона или иной группы людей на отдельного взятого представителя этой группы. Это примерно то же самое, что утверждать: "Это яблоко - гнилое, т.к. 90% яблок в партии - гнилые", глядя на нормальное яблоко. Представители группы - уникальны, статистика же отражает их усредненные параметры.
  • Допустим, 90% населения Татарстана предпочитают общаться на татарском языке. Стоит ли сделать татарский язык основным в данном регионе? Возможно, да, т.к. статистика в данном случае отражает интересы большинства. Но для взвешенного решения стоит все же провести референдум, проинформировав всех участников о наиболее важных последствиях такого решения (в т.ч. и экономических).
Так что же такое "национальные особенности"? Это статистические особенности, связанные с группой людей, выбранных по признаку "национальность = <такая-то>". Например, такими особенностями могут быть:
  • Религия (христианство, ислам и т.п.)
  • Знание языков (русского, татарского, ...)
  • Вера в главенство религиозных догм (например, шариата) над законом
  • Склонность к решению проблем с законом путем переговоров с исполнительной властью (= даче взяток и т.п.)
  • Вероятность того, что представитель данной группы постоянно носит с собой оружие
  • Вероятность того, что представитель данной группы является наркодилером или наркокурьером
  • и т.д.
Очевидно, что не принимать во внимание национальные особенности, занимаясь, например, законотворчеством - просто глупо. Настолько же глупо, как не принимать во внимание статистические особенности любых других социальных групп (например, автолюбителей).

Но если речь идет об отдельной личности, как представителе группы (или даже небольшой группе людей - например, семье), ни в коем случае нельзя утверждать, что все статистические особенности группы в данном случае справедливы.  Если мы говорим о правах или законности действий конкретного человека, принимать во внимание можно только те факты, которые достоверны по отношению к нему лично.

4. Что делать с регионами, которые не "вписываются" в РФ?

Как нам всем известно, в РФ есть регионы, в которых национальные особенности населения плохо согласуются с нашим законодательством, а экономический эффект от их присутствия в составе РФ так же весьма и весьма сомнителен.

IMO, их присутствие в РФ - акт взаимного садомазохизма. А т.к. абсолютное большинство населения РФ все же не причисляет себя к садомазохистам, исключить эти регионы из состава РФ - это лучшее, что можно и стоит сделать.

Опросы жителей интернета подтверждают, что эта точка зрения совпадает с интересами народа. По сути, все, что осталось - это провести подобный референдум в самой Чечне и Дагестане - я почти на 100% уверен, что их жители так же захотят самостоятельности, так что результат в данном случае предсказуем. Но законности ради имеет смысл провести именно референдум. И, как только это случится, нужно быстро-быстро возвести стену на границе с этими государствами + ввести строжайший визовый режим. Таким образом мы убьем сразу много-много зайцев - нелегальный транзит оружия, частично - терроризм и наркотрафик, уменьшение расходов бюджета, снятие наиболее острой части "национального вопроса" с повестки дня и т.п.

5. Миграционную политику в РФ нужно срочно менять.

Выше я написал, что для меня все равно, кто в будущем будет проживать на территории РФ в плане национального состава. Важно, чтоб это повышало, а не понижало средний уровень жизни - причем всех, а не только коренного населения.

Очевидно, что рост уровня жизни только коренного населения - временное явление. Пара-тройка десятков лет, и растущие различия будут устранены - вопрос только в том, какой ценой. Спектр вариантов - от революции или переворота до плавного устранения преференций для коренного населения. Суть в данном случае в том, что с точки зрения оценок экономических успехов в долгосрочной перспективе средний уровень жизни всего населения гораздо более важен, чем средний уровень жизни представителей титульной нации.

Как же добиться роста этого самого уровня жизни путем изменения миграционной политики? Ответ, на самом деле, очень прост. Есть два пути развития экономики:
  • Интенсивный - увеличение общей производительности путем улучшения показателя "количество благ, производимых одним работником". По сути, улучшение технологического процесса производства.
  • Экстенсивный - увеличение общей производительности путем увеличения количества занятых в производстве людей. 
Очевидно, что только первый путь может привести к росту уровня жизни населения. Представим, что в нашей стране живет всего один человек, и ему надо решить, кого стоит пустить в страну, дабы его дети в будущем жили лучше. И рассматривает он всего два варианта:
  • Впустить 1000 высококвалифицированных специалистов. Средний доход от каждого рабочего места, созданного таким образом, будет $20K/мес. - в конечном счете этот доход и будет определять средний уровень жизни. Но ВВП и ВНП в этом случае будут ниже, чем во втором случае.
  • Впустить 100 000 низкоквалифицированных специалистов. Средний доход от каждого рабочего места, созданного таким образом, будет $1K/мес.
Второй вариант - это то, что Россия имеет сейчас. Мы "импортируем" крайне дешевую рабочую силу, но к росту уровня жизни это привести не может - по сути, мы импортируем бедность. Почему же мы это делаем? Да потому, что этот способ позволяет достаточно быстро увеличить совокупный оборот нашей экономики - а это именно то, что нужно относительно небольшой группе людей, называемой олигархией. Т.е. действующая миграционная политика отражает интересы олигархии в первую очередь.

А про то, что стоило бы сделать, отлично написано у Евгения Чичваркина.

Заключение

Вроде-бы я изложил все, что у меня накопилось на заявленную тему. Если придумаю еще что-то - дополню. Как обычно, я рад любым комментариями.

Cледующий мой пост будет посвящен алкоголизму и "сухому закону" - IMO, это так же очень и очень актуально.

11 декабря 2010 г.

Об ораторах в современной российской политике

Прочитал очередной меткий укол fyodorrrrr-а в адрес современной власти и надумал написать пост об ораторах среди высшего руководства страны . Вернее, о том, что их нет, и нет уже давно - вероятно, последним более-менее успешным и известным оратором был Б.Н. Ельцин.

Путин и Медведев, как ораторы - ноль, не смотря на усилия их имиджмейкеров. Их речь в последнее время даже отличить весьма непросто. Послушайте типичное выступление Медведева без картинки - готов поспорить, что вы вполне можете спутать его с Путиным.

Почему же, несмотря на столько усилий, ни Медведев, ни Путин, не являются хорошими ораторами?
  • Все наиболее успешные ораторы говорят о том, что у них на душе - т.е. они на все 100% искренни. Более того, сама речь иногда рождается прямо сейчас, сию минуту, и говорится она в естественной для автора манере, его "родными" словами и речевыми оборотами. Именно благодаря этому появляется доверие, сближающее оратора с его аудиторией. Только после появления доверия (а значит, и значимости) слушатели начинают действительно вдумываться в смысл выступления, запоминать его ключевые моменты и делать выводы. Речи Путина же (Медведева, Собянина и т.п.) базируются не на доверии, а на демонстрации уверенности в себе. Их скрытый лейтмотив - "Я - альфа-самец, вокруг меня - так же альфа-самцы. Мы точно знаем, что нужно делать.". Забавно, но россияне все еще склонны покупаться на этот бред ;)
  • Я убежден, что в 40+ уже очень сложно стать хорошим оратором. Точнее, у человека, делающего публичные выступления с 15-20 лет, в миллион раз больше шансов стать хорошим оратором, чем у человека, который начал заниматься тем же в 40 с небольшим. Дело здесь, в первую очередь, в опыте. Хорошая речь - это не монолог, а диалог с аудиторией. Хороший оратор всегда чувствует настроения публики, говоря о том, что важно для них. В реальности хорошую речь невозможно написать заранее - можно написать общий план, но очень важно делать своевременные отступления от него, чувствуя реакцию аудитории. И научиться этому можно только в результате практики. Забавно, кстати, что выступления для ТВ такой практики не дают, так как связи с аудиторией в этом случае нет. Насколько я знаю, ни у Путина, ни у Медведева подобной практики до президентства не было.
Попробуйте вспомнить хотя-бы одну речь Медведева или Путина, которая вам действительно запомнилась. Не можете? И я не могу. Зато я легко могу вспомнить несколько известных выступлений Жириновского (кстати, на YouTube их - масса) - согласитесь, он, как оратор, заметно успешнее их (впрочем, IMO, это буквально единственное его достоинство). Перечисленные различия вполне хорошо описывают разницу между отрепетированными речами Медвепута и эмоциональным экспромтом Владимира Вольфовича. Вероятно, именно благодаря этому ЛДПР до сих пор существует (вернее, стагнирует), тогда как иных представителей "оппозиции" уже и вспомнить-то не все могут.

Резюме: будущий лидер оппозиции ЕдРу на следующих выборах должен быть отличным оратором. Отсутствие ораторского таланта - существенный минус Медведева, Путина, и людей из их ближайшего окружения. Для русского человека душевность - вовсе не пустой звук, и умение общаться с людьми и на этом уровне могло бы стать очень значимым конкурентным преимуществом для любого оппонента действующей власти.