29 ноября 2010 г.

Еще раз посмотрел "Искусственный разум" - еще раз понравилось

Если вы еще не смотрели "Искусственный разум" (фильм 2001 года), это стоит сделать. Это очень современный вариант сказки о Пиноккио (хотел написать "Буратино", но Буратино ведь никогда не хотел стать обычным мальчиком).

А еще мне кажется, что Стивен Спилберг хотел показать, что для нас не важно, что такое любовь. Важны только ее внешние проявления. Мы чувствуем, что кто-то нас любит, если он ведет себя по отношению к нам соответствующим образом. Это нечто вроде наркотика, на который "покупается" наше сознание, делая второстепенным вопрос о том, является ли любовь настоящим чувством. А значит, наш мозг мало чем отличается от мозга Дэвида в этом отношении - и конец фильма хорошо это иллюстрирует.

Если идти дальше, можно сказать, что мы мало чем отличаемся от машин вообще. Все, что им нужно, чтоб стать похожими на нас - это дополнительные ограничения, но никак не дополнительные возможности.

P.S. Конечно, речь идет о думающих машинах, которых пока нет :)

Посмотрел "Неуправляемый" - зачет :)

Сегодня мы посмотрели "Неуправляемый" ("Unstoppable", рейтинг на IMDB - 7.3, на КиноПоиск - 7.5) - кино очень понравилось:
  • Весь фильм - непрерывный и очень напряженный экшн. IMO, только первые 10 минут слегка "завалены" - в первую очередь, содержанием диалогов. 
  • Работа операторов, снявших неуправляемый поезд-монстр и погоню за ним стоит 10 баллов из 10. Сразу вспомнился наш "Край" - гонки на паровозах там смотрятся просто жалко на фоне того, что показано в этом фильме.
  • Очень порадовало и то, что фильм - о бытовом подвиге. Никаких преступников, никаких безумных замыслов, никаких мордобоев.
  • Большой плюс: на фильм можно идти с детьми. Вернее, даже стоит - должны же они знать, что место подвигам всегда есть и в обычной жизни.
  • Хороших ролей у Дензила Вашингтона я уже давно не видел. Но в этом фильме он оказался на высоте.
Вердикт: 7 из 10. Я бы дал и 8, если бы не мелкие нестыковки в сюжете и местами - переизбыток пафоса в диалогах актеров второго плана.

P.S. Здесь коллекция кадров из фильма - дабы было понятно, о чем он ;)

27 ноября 2010 г.

Почему в России количество чиновников растет вместе с ценами?

Ни для кого не секрет, что количество чиновников в РФ стремительно растет, не смотря на громкие заявления ВВП об обратном. Закономерный вопрос: почему это происходит?

И вот сегодня, почитав о том, как Собянин планирует "легализовать" пассажирские перевозки в Москве и РФ, я получил совершенно очевидный ответ на этот вопрос.

Итак, проблема:
  • Значительная часть пассажирских перевозок производится нелегально.
Предлагаемое решение:
  • Изменить КоАП на городском и федеральном уровне;
  • Четко определить структуры, которые следили бы за соблюдением законодательства в этой сфере и проверяли бы его исполнение регулярно, а не наскоками. А проще говоря, создать специальный контролирующий орган для решения данной проблемы.
Вероятно, вы догадываетесь, что все эти предложения ничего не изменят. Почему? Потому, что:
  • КоАП уже сейчас позволяет серьезно наказывать людей, занимающихся незаконным предпринимательством. В статье прямым текстом написано, что уже сейчас юрлицо можно оштрафовать на 100 тыс. руб. за подобную деятельность. То есть правовой механизм борьбы с явлением существует, но не действует, так как исполнительная власть коррумпирована. В данном случае речь идет о сотрудниках милиции, которые предпочитают брать на лапу вместо того, чтоб выполнять свои прямые обязанности, о чем прямым текстом говорится в статье.
  • Создание специального органа так же не решит проблему: т.к. коррумпирована вся исполнительная власть, контролировать его деятельность так же будет некому. А соответственно, результатом его создания станет только изменение места дачи взятки и ее размера.
Собственно, это и есть ответ на оригинальный вопрос. Чиновников у нас становится все больше потому, что:
  • Все ветви власти коррумпированы. Тем не менее, есть множество проблем, корнем которых является коррупция.
  • Со временем этот клубок проблем растет. Более-менее полностью избавиться от них невозможно, т.к. единственно возможным решением является устранение их корня, т.е. коррупции, что равносильно разрушению существующей системы власти. Очевидно, что для системы власти это неприемлемо.
  • Но и неконтролируемый рост этого клубка проблем так же ведет к коллапсу системы, но уже по другой причине (недовольство народа и, как результат - смена лидеров, переворот, революция или нечто подобное). Поэтому власть у нас находится в определенном смысле между молотом и наковальней: бороться вроде-бы надо, но так, чтоб от этого не страдала коррупционная составляющая
  • Очевидно, что на деле это невозможно. Что остается? Правильно, остается делать вид, что борьба ведется! Создавать комитеты по борьбе с [неважно, чем], комиссии, контролирующие [неважно, что], и так далее. А так же усложнять законодательство РФ.
Именно поэтому число чиновников в такой системе просто не может уменьшаться. Любая подобная проблема в ней решается временно, но никак не постоянно: дыра "затыкается" на достаточно короткое время, требующееся бизнесу \ людям на адаптацию под новые условия.

Дабы не быть голословным, приведу еще пару известных примеров:
  • Многолетние попытки нашего государства заставить молодежь служить в армии. Мне легче назвать тех, кто отмазался от армии разными способами, нежели тех, кто там служил. Коррупционная составляющая в этой сфере просто огромна - так или иначе, но за "откос" от армии платит каждый, кто туда не пошел - и даже те, у кого на это были вполне законные причины. Еще больше за это платят те, кто таки пошел служить, т.к. в результате они оказываются в среде "избранных" (людей без денег, а соотв., часто - без образования, нормального воспитания и т.д.). Забавно, что государство могло бы полностью легализовать "откос" от армии, и тогда практически все деньги, которые сейчас идут в карманы врачей и военкомов, пошли бы в казну. Но... Этого не будет, т.к. это вредит коррупции :)
  • Введение СРО строительстве. Насколько я знаю, все, кто хотел, сейчас по прежнему занимаются строительством. Просто те организации, которые не могут (или не хотят) получать допуски к работам, работают под "крышами" других. Итог: строительный бизнес стал более дорогим удовольствием, но доп. деньги опять же идут мимо государства; риски для бизнеса увеличились. Ну и конечно, порожден новый коррумпированный институт. 
  • Грядущее повышение налоговой ставки по ЕСН. Предсказываю, что собираемость налогов значительно упадет в результате ухода части средств зарплатных фондов в тень. Выиграют от этого в первую очередь организации, занимающиеся обналичкой (т.е. криминальные структуры). Ведение бизнеса же в который раз станет несколько сложнее, и, как результат, это приведет в небольшому росту цен на все. 
Кстати, рост потребительских цен - это так же неизбежная расплата за появление любого коррупционного института (помимо прямых расходов на его содержание), т.е. в данном случае - за рост количества чиновников: дело в том, что никакой бизнес не возьмет на себя дополнительные расходы, возникшие в связи с новой коррупционной составляющей - они просто будут заложены в расходы, и в конечном счете они будут "переложены" на потребителя (в лучшем случае, при сохранении той же добавочной стоимости, а в худшем - того же % добавочной стоимости, т.е. еще и умножены на 1.X).

Оцените корреляцию между этими двумя графиками (понятно, что полной она быть не может):


Таким образом, мне удалось ответить и еще на один вопрос: почему же в России практически все товары стоят дороже, чем в США и Европе, несмотря на заметно более низкий уровень доходов населения?

Прочие выводы писать не хочется, т.к. они очевидны. В заключение добавлю пару ссылок на схожие темы в моей Buzz-ленте:
Ну и конечно же, без любимой картинки здесь никак не обойтись.


Такой должна быть вся реклама!



Офигительно!

Кошачий триллер

На видео - очень напряженная сцена из жизни кошек, смонтированная с идеально подходящей аудиодорожкой. Это нечто невероятное ;)

18 ноября 2010 г.

Фильмы, которые я запомнил - reloaded :)

2 года назад я сделал пост о фильмах, которые мне понравились. На днях я просмотрел тот список, и понял, что часть из упомянутых фильмов не выдержали проверку временем - проще говоря, сейчас я не сказал бы, что в них есть нечто особенное.

Итак, актуализируем список. Сортировка - примерно от позитивных к депрессивным, или от комедии к драме, жирным выделены ссылки на мои мини-рецензии.

10 баллов из 10 в своем жанре:
8-9 баллов из 10:
Интересные новинки (то, что понравилось за последние 2 года):
Вот так.

17 ноября 2010 г.

О модерации

Предыстория такова: Леонид Волков сегодня сделал два замечательных поста о мерах по борьбе с троллями (первый и второй), которые я очень рекомендую прочитать. К первому из них я написал вполне безобидный коммент. И что бы вы думали? Тут же нашелся анонимный Mr. Perhot, который в ответ на него выплюнул целый абзац дерьма. Подобное я наблюдал и раньше, но до сего дня как-то не придавал этому особого значения, а тут вдруг всерьез задумался.

Итак, вопрос: так ли хороша полная открытость онлайн-сообщества?

Сейчас я склоняюсь к тому, что во многих случаях она больше вредит, нежели приносит пользы. Все становится особенно сложным, если сообщество популярно, а темы, обсуждаемые в нем, находят весьма много политически и финансово сильных противников. Блог ЛВ - отличный тому пример.

Давайте взвесим все "за" и "против" (полу) автоматической модерации на этом конкретном примере:

Автоматическая модерация (в данном случае - посредством запрета на анонимные посты) вредит сообществу, так как:
  • Она несколько усложняет процесс отправки сообщения
  • Часть авторов сообщений будет рано или поздно исключена из сообщества, и таким образом, их точка зрения не будет учтена.
С другой стороны, она приносит определенную пользу:
  • Процесс отправки анонимных сообщений существенно усложняется: для создания учетной записи на LJ нужно зарегистрировать новый e-mail и новый аккаунт, и уже это займет минут 5.
  • Процесс отбраковки явного мусора становится значительно проще процесса его порождения. Вместо ответа достаточно просто забанить тролля.
  • Чтение ленты комментариев становится более удобным, т.к. не нужно читать разного рода бред.
  • Наконец, подобные комментарии не будут необоснованно подрывать репутацию автора и членов сообщества на сторонних ресурсах - например, в результатах поиска.
Думаю, если взвесить все это, окажется, что модерация все же полезнее, нежели ее отсутствие. Не смотря на то, что интернет - территория свободы, именно наличие автоматической модерации в нем позволило появиться таким ресурсам, как:
  • Google.com - читайте про PageRank;
  • Wikipedia.org - на ней модераторам очень просто удалить нежелательный контент, отменив любую правку статьи;
  • StackOverflow.com - там наиболее четкий ответ автоматически становится наиболее читаемым благодаря удобной системе оценки контента пользователями. 
И наоборот, ее отсутствие угробило массу их конкурентов. Достоверность, полнота и краткость предоставляемой информации является ключевым фактором, делающим подобные сообщества популярными. Мусором и аналогом троллинга на них является реклама и антиреклама - очевидно, что ее наличие обесценивает действительно интересный контент, заваливая его тоннами мусора.

Еще более забавным примером полуавтоматической модерации являются соглашения по написанию и форматированию кода в софтверных проектах и их всесторонняя поддержка со стороны IDE (вспомните ReSharper ;) ). Более понятная всем альтернатива - соглашения по оформлению проектной документации, наличие ее шаблонов и даже такие абстракции, как "список", "таблица", "параграф", а если идти дальше - то предложения, знаки препинания и письменность в принципе!

Их ценность в том, что они делают текст более читаемым и структурированным, а следовательно, более удобным для изучения. Дело в том, что пишется все обычно один раз, но в последствии многократно читается и просматривается; соотношение общего времени, потраченного на чтение, ко времени, потраченному на написание может быть огромным. Очевидно, что именно это и стало ключевым аспектом дизайна упомянутых выше Wikipedia, Google и StackOverflow.

Итак, удобство чтения часто является более важным, нежели удобство написания. Особенно, если речь идет о ресурсах с очень высокой посещаемостью. А блог Леонида Волкова - отличный пример такого ресурса (~ 1500 добавили его в друзья; очевидно, что часто записи в его блоге читают > 10 тыс. раз в день).

Посему... Будь я на его месте (гм... :) ), я бы таки запретил анонимов - пусть даже в ущерб тем, кто не хочет регистрироваться в LJ.

А еще мне пришло в голову, что было бы просто замечательно сделать ресурс для хостинга блогов, на котором модерация и регистрация была бы существенно проще, чем на LJ. В частности:
  • Не нужно требовать регистрацию. Авторизации через FaceBook и т.п. - более чем достаточно. Комментарии готовы оставить многие, а вот вести блог самим  хочется далеко не всем. Но т.к. идентификатор есть, этого вполне достаточно в целях модерации.
  • Стоит вести тролль-рейтинг - забавно, что как только я об этом подумал, сразу же нагуглил, что он уже реализован в dKospedia. Такой простой механизм мог бы практически автоматом отсеивать разного рода бред.
  • Чего однозначный не стоит делать, так это удалять сообщения троллей. Просто в списке комментов они должны быть "свернутыми" и сгруппированными ("Троллили: Pr. Perhot [+], Ms. Perhot [+], ...")., кроме того, они не должны быть в выдаче для поисковиков, а попросту, не должны индексироваться.
  • Еще мне очень хотелось бы где-то видеть ленты комментариев каждого пользователя. Это позволило бы простым способом проверять и баннить троллей.
  • Любой акт модерации должен быть очень простым и быстрым. Кнопка "Это тролль" для "проверенных пользователей", список автомодерационных действий в блоге, доступный автору, и кнопка "Отмена" по отношению к каждому из них просто необходимы.
Интересно, нечто подобное уже есть? Если нет, возможно, это поможет кому-то создать более удобную платформу для блоггинга.

А еще подумалось, что все, что я только что описал, является краудсорсинг-платформой для ведения и модерации дискуссий. Не так давно я писал о краудсорсинге в законотворчестве, и оказалось, что пишу, в сущности, о нем же уже во второй раз. Более того, масса идей стартапов, которые мы в последнее время обсуждали внутри компании, так же очень сильно завязаны на краудсорсинг в том или ином виде.

Мораль: краудсорсинг рулит, и если вы думаете о каком-то новом проекте, вам стоит иметь его ввиду :)

P.S. Мне тут один умный человек сказал, что я заигрался с цветами в своем блоге, и он на все 100% прав. Посему цветных буковок сегодня не будет, извините ;)

16 ноября 2010 г.

Как пилят в Транснефти + соболезнования Медведеву

Важная часть этого поста: почитайте, пожалуйста, пост Навального о том, как пилят в Транснефти, и сделайте хотя-бы что-нибудь из  вариантов, предложенных в его заключительной части.

Несерьезная часть: я столкнулся с небольшой проблемой в работе сайта президента РФ:



А позабавило то, что более подходящей темы в списке не нашлось. Не понимаю, кстати, зачем они вообще валидируют почтовый индекс. 

Я деморализован

Сегодня я сделал оригинальное открытие: 22 декабря - всемирный день оргазма. Узнал из рекламы СкайЭкспресс - они дают скидку в 22% в этот день - "Оргазм на высоте".

Увидев дату, я какбэ изменился в цвете. Сразу вспомнилось, как я посмеивался над Димой К., у которого день рождения приходится на 8 Марта.


Воистину, пути господни неисповедимы. С этого года я буду праздновать День Оргазма ;)

11 ноября 2010 г.

Возбуждение девушки-станочницы. Ким Чен Ир находит точку смазки

Господа, полюбуйтесь на этот невероятный отжиг переводчика :) Я, честно говоря, не знал, чего и думать, увидев заголовок.

Для людей с хорошей фантазией - пара отрывков:
Улыбаясь, он внимательно оглядывал агрегат. Затем протер тряпкой те места, до которых трудно дотянуться рукой, а затем попробовал повернуть рукоятку.
— А почему вращение рукоятки так затруднено? — Спросил он.
Девушка ответила, что так давно.
...
Глядя на станочницу с широкой улыбкой, Ким Чен Ир мягко сказал:
— Все вращающиеся части машин должны быть смазаны. Точно соблюдая это правило, можно улучшить уход за станком.
Девушка покраснела. Она уже несколько лет обслуживала этот станок, но так и не знала точно, сколько точек смазки на нем. Ей было стыдно.
Поглядывая на растерявшуюся девушку, он проговорил:
— Хорошо, что мы нашли точку смазки, пока станок не пришел в негодность.
И сам стал заливать в нее масло. Затем он попросил девушку повращать рукоятку. Она вращалась теперь легко, без приложения особых усилий. Девушка от радости захлопала в ладоши, будто произошло нечто необычное.
Согласитесь, немецкое творчество с сантехниками в сравнении с этим опусом - отстой  :) Неудивительно, что он вызвал определенный интерес. К счастью, автор не понял его природы ;)

Upd: Почитал комменты к оригинальному посту - наши соотечественники, оказывается, щедро его комментировали. Но более всего порадовало то, что ни один человек так и не раскрыл суть изюминки поста. А как же - у русских с чувством юмора все в порядке ;) Посему и я уберу одно ключевое слово из текста, дабы не испортить шедевр.


Upd 2: Оказывается, намек автором был более-менее понят, но он решил настоять на своем варианте перевода, на что ему мегазачетно ответили:
Возбуждение советского студента от ласок Великого вождя
Прочитал ваш ответ, и стало стыдно за свое невежество. Как могу я, бывший студент университета Ким Ир Сена, некогда проштудировавший бессмертное ПСС Великого вождя, маршала товарища Ким Ир Сена, всё без остатка, не знать труда товарища Чве Ин Су! 
Должен признаться, что когда-то и я, как девушка-станочница, пришел в невероятное возбуждение, прочитав за один вечер классическую речь товарища Ким Ир Сена "Об искоренении догматизма и формализма в идеологической работе и об установлении чучхе". Я вспомнил о ласках, которыми Великий вождь товарищ Ким Ир Сен осыпал меня, простого советского студента, одарив бесплатными учебниками, тетрадками и общежитием, и пришел в такое возбуждение, что лишь с большим трудом смог заснуть в ту памятную ночь. С тех пор я целый год засыпал и просыпался в диком возбуждении, с единственными мыслями об объятиях Великого вождя. Именно желание быть в его объятиях и стало причиной того, что я связал свою жизнь с изучением всего того, что связано с его именем. 
Товарищ джуче-сонгун, прошу: пришлите труд товарища Чве, и я выучу его от корки до корки.
С чучхейско-сонгунским приветом А Цы Ман.
Почитайте продолжение переписки. Я уже под столом ;)

Upd 3: Еще из комментов: "так вот отчего у вас глаза такие... (на юзерпике)". Юзерпик автора:
Подпишусь-ка я на этот блог :)

Случилась дискуссия на тему легализации марихуаны

Такая вот дискуссия идет у меня в Базз. Присоединяйтесь.

7 ноября 2010 г.

Посмотрел "Брестская крепость" - 10 из 10

Я сегодня ночью посмотрел "Брестская крепость" - до сих пор под сильным впечатлением. Пожалуй, это один из лучших фильмов о Великой Отечественной Войне на данный момент.



В нем есть и нечто принципиально новое - мне показалось, авторам фильма удалось очень удачно совместить и передать то, что сейчас кажется практически несовместимым.
  • Полная безысходность и уверенность в собственных силах одновременно. "Умираю, но не сдаюсь" - надпись, показанная в одной из последних сцен в фильме, очень точно характеризует всю его сюжетную линию.
  • Отрицание важности собственной жизни, но при этом невероятно трепетное отношение к жизням других людей. Женщин и детей в конечном счете пытались спасти любой ценой.
  • Удивительно, но авторам удалось показать все ужасы войны без изрядной доли цинизма. Чересчур явный цинизм - это то, что меня всегда отталкивало в западных фильмах о войне, где чаще показывается бездушие и малодушие. Показывать гадости - просто, а вот показать все позитивное в крайне негативной ситуации - очень сложно. Умирать героем, конечно, никто не хотел... Но когда за один день гибнет большая часть твоих друзей и близких, смерть становится частью жизни. Каждый понимает, что выжить навряд-ли удастся, а вот сделать что-то стоящее все еще можно. Ценность  собственной жизни начинает измеряться ценностью ваших последних поступков, и обычные люди встают из окопов, крепко сжимая в руках саперские лопатки вместо винтовок. Такой вынужденный героизм персонажей фильма "Брестская крепость" и противопоставляется цинизму самой войны.
  • Крови - много, конечно, но излишне тошнотворных сцен а-ля в последнем творении Михалкова - практически нет; те же, что есть, показаны без намеренно документальных подробностей. Например, одна из наиболее жутких сцен с немецким танком, въезжающим в крепость по завалам из тел, показана сверху. Смотрится жутко, но не тошнотворно.
А еще меня порадовало то, что в фильме нет замыленно-негативных образов советских военачальников и командиров, готовых при необходимости стрелять в своих людей. Действия и поступки каждого человека в нем кажутся абсолютно понятными и логичными; они полностью вписываются в рамки их характеров и тех жутких условий. Мне показалось, что все представленные там советские люди в конечном счете положительны. Да, некоторые из них какое-то время трусят, другие сдаются в плен, но среди них нет ни одного безумца, расстреливающих за подобные поступки своих же сограждан. Почему-то для меня это важно... Я понимаю, в реальности и такие были, конечно, но раз их было абсолютное меньшинство, им явно не место в фильмах. Хочется верить, что разумных и добрых людей в нашей стране все же заметно больше, чем разного рода отребья, не умеющего и не желающего искать и принимать сложные решения.

Стоит так же добавить, что большая часть фильма (наверно, два из двух с половиной часов) - сплошные военные действия, реалистичность которых - на невероятно высоком уровне. При просмотре в кинотеатре остается полное впечатление, что вы - там. Представьте себе первые часы войны - непрерывная бомбежка, взрывы, обрушивающиеся стены и целые здания, несмолкающий грохот пулеметов и автоматов, выстрелы, звуки пуль, дробящих стены, голос из немецких громкоговорителей, призывающих сдаться... Просто удивительно, как вообще удалось все это снять.

В целом, фильм смотрится на одном дыхании. Сценарий, актеры, видеоряд, звук и музыка - кажется, все его компоненты просто идеально дополняют друг друга... Это редкий случай, когда я действительно не знаю, к чему можно придраться.

Ну и конечно, это фильм о нашей истории, о когда-то нашей стране, и, наконец, о нас самих - тех самых русских, которые когда-то вызывали уважение у многих людей во всем мире. Очевидно, не благодаря победе в войне, а благодаря готовности заплатить за нее своей собственной жизнью - миллионами таких вот "умираю, но не сдаюсь". Думаю, в глазах европейцев, сдавших свои страны практически без боев, это было странно, иррационально, но очень значимо.

P.S. Обратите внимание на его оценки: 9.15 из 10 на КиноПоиск.ру. Если бы он сейчас попал в Top-250, он был бы #1 (надо подождать, скоро он появится в общем рейтинге - уже сейчас его оценили > 3000 человек). IMO, это совершенно однозначно его характеризует. Сходите на него в кинотеатр - фильмы, попадающие в первую десятку подобных рейтингов, появляются крайне редко. Да и вообще, надо поддерживать действительно хорошее отечественное кино.

6 ноября 2010 г.

О спорных достижениях :)

Как в таких случаях водится, начну с позитивной части:
  • Вчера я пробежал 20 км.
Собственно, на этом позитивная часть заканчивается. Потери:
  • Болит стопа правой - у меня на нее плоскостопие. Хромаю ;)
  • Мышцы обеих ног тоже болят - если вчера я просто хромал, то сегодня совсем неуклюже передвигаюсь. Завтра, видимо, будет еще веселее.
А дело было так: почти не бегая летом (впрочем, всего спортивного было достаточно), я решил поучаствовать в забеге с женой. И так хорошо у меня дело пошло, что после 10 км я чувствовал себя абсолютно нормально - т.е. практически так же, как в начале.  Венера побежала домой, а я задумал пробежать 15 км. А дело в том, что из парка до дома бежать еще 2 км - т.е. после 13 км нужно было бы бежать обратно. Но и на 13 км все было хорошо - по крайней мере, так мне казалось. "Тогда пробегу 20!", подумал я - этим можно хоть в блоге похвастаться! Но на 15 км таки начала болеть ступня, да и вообще, ноги начали уставать. Ободряя себя, что осталось совсем немного в сравнении с общей длиной забега, я добежал 18 км.

На выходе из парка я бежать уже не мог - ступня болела зверски при малейшей нагрузке, так что пришлось перейти на шаг. Была мысль вообще такси вызвать, но я ее таки отогнал - "всего 2 км осталось". Прошел метров 50, понял, что если пойду дальше, могу не дойти вообще (идти, как оказалось,  было не менее неприятно), и таки добежал оставшиеся 2 км, прихрамывая.

Понятно, что желания писать об этом вчера у меня не возникло, но сегодня я таки решился. Почему?
  • Все же надо убедить себя, что хромаю я вовсе не зря ;) 
  • Блоги - это же о жизни. А желание похвастаться в блоге - весьма жизненное ;) Так что пост в блоге о желании похвастаться в блоге - это жизненный метапост.
  • Из серьезных выводов - только один: ресурсы надо планировать в расчете на неизбежное будущее.
Удачных вам забегов ;)

4 ноября 2010 г.

Посмотрел "Социальная сеть"

Я сегодня посмотрел "Социальная сеть" вместе с уральской IT-тусовкой - фильм понравился, хотя мне сразу показалось, что все слегка приукрашено. Впрочем, мелочи фильма не испортили, смеха было много. Сыграла роль и то, что аудитория была "подготовленная" - понятные только гикам шутки шли на ура :)

После просмотра фильма я стал искать более-менее достоверную информацию о создании FaceBook, и вот что нашел: The Full Story Of How Facebook Was Founded.

Оказывается, на самом деле все очень близко к тому, что показано в фильме, если закрыть глаза на мелочи вроде превращения 22000 просмотров страниц на FaceMash в "посещения" и падение из-за этого сети Гарварда. Очевидно, второго быть ну никак не могло, а первое - уж слишком лестное приукрашение (посещений было около 450).

С другой стороны, сама история о появлении ФейсБука передана весьма достоверно. Первая версия сайта действительно был написан Марком "в одну каску" буквально за 2 месяца (!), и все это время он действительно намеренно "морозил голову" авторам оригинальной идеи, всячески затягивая процесс разработки их собственного проекта, докладывая при этом, что он якобы над ним работает.

ФейсБук действительно взял кое-что важное от HarvardConnection / ConnectU - IMO, самым важным "заимствованием" был мегаудачный механизм продвижения соцсети через университеты и школы. Вероятно, без него ФейсБук не вырос бы так быстро. С другой стороны, я не вижу в этом ничего криминального, а выплаченные $65M действительно полностью покрывают все моральные расходы ее оригинальных, но менее эффективных авторов.

В общем, господа, смотрите фильм - он мегапозитивный. А еще он несет с собой важный медицинский эффект - если вы долгое время ждете волшебного пенделя, у "Социальной сети" он имеется :)

P.S. Заглянул на IMDB - рейтинг у "Соцсети" там аж 8.4. Появилось ощущение, что с этим фильмом ФейсБук у нас таки потеснит ВКонтакте (если вы не в курсе, ВКонтакте - его сайт-клон). Обратите внимание, как эффективно они ее продвигают. И это явный win-win - и для Голливуда, и для ФейсБука.

1 ноября 2010 г.

Как в точности работают новые "async" и "await" в C# 5? Даю ссылку :)

Я буквально только что нашел отличный пост Jon Skeet о том, как новые "async" и "await" в C# 5 работают в действительности.

Резюме: вероятно, вы знаете, что LINQ с точки зрения расширений компилятора есть интегрированная в язык монада последовательности (вычислений с несколькими результатами, sequence monad); соответственно, новые "async" и "await" в C# 5 - интегрированная в язык монада продолжения (continuation monad).