22 июля 2010 г.

Наука vs религия: "Тысячелетняя культурологическая катастрофа"

Очень рекомендую к прочтению: "Тысячелетняя культурологическая катастрофа".

Цитаты:
Христианская церковь, получив от императора Рима Константина в 4 веке мандат на полновластие, быстро реализовала его, разрушив Мусейон в 391 году, а в 410 году убив последнего яркого представителя александрийских учёных – Гипатию. Последний её ученик был также зарезан два года спустя, остальные учёные попросту сбежали от террора и крупнейший центр науки Древнего мира перестал существовать. Вот вам и начало первого «пустого» века.

Церковь безраздельно правила Европой тысячу лет, задавив все ростки свободомыслия и науки. Это не слова, это факты – ещё раз посмотрите на график числа открытий, который доказывает тяжелейшую культурную катастрофу, которая разразилась в Европе, начиная с 4-5 века.

...

А если бы не было влияния церковной абсолютной монархии? Представьте, что нет этого провала 5-13 веков и современный научно–технический рост начинается на 800 лет раньше? Я думаю, мы давно бы летали на Марс...
Я не противник религии. Я - за свободу вероисповедания. Но мне крайне противны многие типичные действия современных религиозных деятелей - в частности:
  • Массовая реклама и навязывание религиозных воззрений. В нашей стране есть как минимум один религиозный канал; многие религиозные события широко освещаются в масс-медиа; по сути, идет широкая реклама религиозных воззрений (в основном - православия). Более того, дело идет к тому, что наших детей в школах будут религиозно "просвещать" (ученые протестуют, но кто их слушает?). Я не очень понимаю, почему все это поддерживается чуть-ли не на уровне руководства страны.
  • Участие в политической жизни страны. Вроде-бы очевидно, что конституция и прочие законы в РФ не совместимы ни с одной религией; по многим пунктам они расходятся радикально. Оценка одних и тех же событий с точки зрения законности и религии может быть диаметрально противоположной, поэтому не совсем понятно, как человек с твердыми религиозными убеждениями может одновременно быть и представителем исполнительной власти. А в результате мы читаем о таких вот высказываниях Кадырова, и невероятно бредовых суждения об интернете священника Александра Шумского.
Религия - всего лишь одна из сторон мировоззрения человека, но почему-то до сих пор она играет огромную роль как в повседневной жизни людей, так и в политике. Ссылка, данная в начале этой статьи - отличный повод задуматься о том, стоит ли религия того, чтоб так массово ее поддерживать.

Не будь того провала на графике, и возможно, мы уже жили бы практически вечно, постепенно заселяя небо (в см. ближайшие звездные системы). В реальности же большая часть из нас верит в вечную жизнь на небесах в совершенно ином смысле.

И, наоборот, затянись та самая "темная эпоха" всего на пару веков (а что - вполне могло бы быть) , и мы бы сейчас не знали слов "автомобиль", "самолет", "ракета", "телевизор", "компьютер", "Интернет", "пенициллин", "анестетик" и т.п., жили бы в среднем лет по сорок (а если посчитать детскую смертность - и того меньше) и умирали от аппендицита.

На мой взгляд, это отличная иллюстрация различий между эмпирическим и религиозным путем развития.

P.S. Кстати, вы знаете, что даже количество видимых с земли звезд превышает количество песчинок на всех пляжах и пустынях земли? Я искренне верю, что Бог не зря создал их в таком количестве :)

Комментариев нет:

Отправить комментарий