30 июля 2010 г.

Очередной пост на тему плавания

Рабочими делами завален по горло, так что писать о чем-то сложном пока даже времени нет. Напишу о простом - похвастаюсь ;)

Сегодня я бодро проплыл кролем 3.6 км вдоль берега (туда-обратно), заметно улучшив личный рекорд недельной давности (2 км). Получается, Иртяш я переплыть уже могу, хотя и не везде.

На следующей неделе хочется проплыть 5.5 км - я уже и маршрут наметил (все северо-западное "побережье" Озерска). Самому интересно, осилю столько, или нет. Btw, если я вам должен денег - сейчас самое время связаться со мной ;) (шучу, конечно).

В завершении, пожалуй, опубликую фотку. Я ей даже название придумал: "Смотрите в мои безумные глаза, и подписывайтесь на RSS этого блога и мою Buzz-ленту!".



P.S. Я знаю, горизонт завален. Во всем виновата лодко.

25 июля 2010 г.

Расплавался я :)

Лето выдалось невероятно жаркое, поэтому много плаваю. В основном - кролем, хотя пытаюсь научиться и баттерфляем. Баттерфляем получается проплыть метров 20, затем силы  заканчиваются - видимо, что-то неправильно делаю. Зато кролем могу уже пару километров проплыть, наверно. Проверить максимум пока не удалось, но заплывы на километр к заметной потере сил не приводят.

Так вот, в пятницу я доплавался до того, что смозолил левую подмышку. Точнее, натер сильно ту ее часть, что ниже и ближе к спине - до трещинок. Такой вот своеобразный "рекорд" :) Думаю, что делать - проплыл я тогда явно меньше 1.5 км, поставить "нормальный" личный рекорд хочется, а тут - такой неожиданный подвох.

P.S. Для желающих поучиться плавать - пара полезных ссылок:
  • http://www.virtual-swim.com/ - 3D-анимация известных пловцов. Показано, как правильно выполнять и синхронизировать движения. В слоу-моушн и нескольких ракурсах.
  • Видео по плаванью.

22 июля 2010 г.

Детские хитрости

Мы прячем от Женьки конфеты на холодильнике. Ромка же без разрешения обычно ничего сладкого не берет, поэтому для него они там вполне досягаемы.

На днях Саша (подружка Ромы) попросила конфету у Венеры, она разрешила, а Ромка вызвался ее принести. Пришел он на кухню, подставил табурет, и копошится в пакете с конфетами. А тут неожиданно на кухню захожу я (так случайно получилось) и застаю Ромку у холодильника с конфетой в руке. Ромка от неожиданности на секунду задумался, видимо, забыв, что все вполне легально, а затем выдал невероятный ответ:

— Папа, это тебе!

Совершенно бессовестный подкуп - более того, моей же конфетой :)

Наука vs религия: "Тысячелетняя культурологическая катастрофа"

Очень рекомендую к прочтению: "Тысячелетняя культурологическая катастрофа".

Цитаты:
Христианская церковь, получив от императора Рима Константина в 4 веке мандат на полновластие, быстро реализовала его, разрушив Мусейон в 391 году, а в 410 году убив последнего яркого представителя александрийских учёных – Гипатию. Последний её ученик был также зарезан два года спустя, остальные учёные попросту сбежали от террора и крупнейший центр науки Древнего мира перестал существовать. Вот вам и начало первого «пустого» века.

Церковь безраздельно правила Европой тысячу лет, задавив все ростки свободомыслия и науки. Это не слова, это факты – ещё раз посмотрите на график числа открытий, который доказывает тяжелейшую культурную катастрофу, которая разразилась в Европе, начиная с 4-5 века.

...

А если бы не было влияния церковной абсолютной монархии? Представьте, что нет этого провала 5-13 веков и современный научно–технический рост начинается на 800 лет раньше? Я думаю, мы давно бы летали на Марс...
Я не противник религии. Я - за свободу вероисповедания. Но мне крайне противны многие типичные действия современных религиозных деятелей - в частности:
  • Массовая реклама и навязывание религиозных воззрений. В нашей стране есть как минимум один религиозный канал; многие религиозные события широко освещаются в масс-медиа; по сути, идет широкая реклама религиозных воззрений (в основном - православия). Более того, дело идет к тому, что наших детей в школах будут религиозно "просвещать" (ученые протестуют, но кто их слушает?). Я не очень понимаю, почему все это поддерживается чуть-ли не на уровне руководства страны.
  • Участие в политической жизни страны. Вроде-бы очевидно, что конституция и прочие законы в РФ не совместимы ни с одной религией; по многим пунктам они расходятся радикально. Оценка одних и тех же событий с точки зрения законности и религии может быть диаметрально противоположной, поэтому не совсем понятно, как человек с твердыми религиозными убеждениями может одновременно быть и представителем исполнительной власти. А в результате мы читаем о таких вот высказываниях Кадырова, и невероятно бредовых суждения об интернете священника Александра Шумского.
Религия - всего лишь одна из сторон мировоззрения человека, но почему-то до сих пор она играет огромную роль как в повседневной жизни людей, так и в политике. Ссылка, данная в начале этой статьи - отличный повод задуматься о том, стоит ли религия того, чтоб так массово ее поддерживать.

Не будь того провала на графике, и возможно, мы уже жили бы практически вечно, постепенно заселяя небо (в см. ближайшие звездные системы). В реальности же большая часть из нас верит в вечную жизнь на небесах в совершенно ином смысле.

И, наоборот, затянись та самая "темная эпоха" всего на пару веков (а что - вполне могло бы быть) , и мы бы сейчас не знали слов "автомобиль", "самолет", "ракета", "телевизор", "компьютер", "Интернет", "пенициллин", "анестетик" и т.п., жили бы в среднем лет по сорок (а если посчитать детскую смертность - и того меньше) и умирали от аппендицита.

На мой взгляд, это отличная иллюстрация различий между эмпирическим и религиозным путем развития.

P.S. Кстати, вы знаете, что даже количество видимых с земли звезд превышает количество песчинок на всех пляжах и пустынях земли? Я искренне верю, что Бог не зря создал их в таком количестве :)

19 июля 2010 г.

Расширения к Chrome, которые я использую

Update: опубликован обновленный вариант этого списка.

Вот список расширений к Хрому, которые я использую - возможно, вам пригодится:
  • AutoPagerize - автозагрузка страничек.
  • Chromey Calculator и Chromey Calculator Enhancer - отличный калькулятор, использющий для расчетов Google и Wolfram|Alpha.
  • Chrowety - Twitter клиент для Google Chrome. IMHO, лучший.
  • Docs PDF/PowerPoint Viewer - автоматический предварительный просмотр файлов PDF, презентаций PowerPoint и других документов в Google Docs Viewer.
  • Gismeteo - прогноз погоды на 24 часа от ведущего российского погодного сервера Gismeteo.Ru.
  • goo.gl URL Shortener - отличная сокращалка URLs. Удобна, т.к. сразу помещает результат в буфер обмена.
  • Google Quick Scroll - позволяет быстро перейти к нужному месту на странице, найденной Google.
  • Google Tasks - удобный доступ к списку задач в Google Tasks.
  • LastPass - отличное веб-хранилище паролей.
  • One Number - проверяет наличие новых сообщений в GMail, Google Reader, Google Voice и Google Wave.
  • Resolution Test - an extension for developers to test web pages in different screen resolutions. Незаменимая вещь, если надо сделать скриншот.
  • Send from Gmail - makes Gmail your default email application and provides a button to compose a Gmail message to quickly share a link via email. Все понятно?
  • Sexy Undo Close Tab - отменяет закрытие вкладок + поддерживает список закрытых вкладок. Так же отличная вещь.
  • SmoothScroll - scrolls the websites smoothly when scrolling with the mouse wheel or the keyboard. Мне нравится.

18 июля 2010 г.

Медведев: "Мало обвинять взяткополучателей, не меньшая вина лежит на взяткодателях"

Вот такой зачетный пост появился в блоге Медведева.

Так вот, с тезисом "надо наказывать обе стороны" я полностью не согласен. Это как раз тот случай, когда "справедливость" закона мешает его реализации. И взяткодателю, и взяткополучателю в таком случае выгодно скрыть факт дачи взятки - и это при том, что о даче взятки чаще всего достоверно известно только им двоим. Хуже того, им обоим выгодно отрицать факт дачи взятки даже во время следствия или суда. По сути, такой закон гарантирует, что эта парочка будет покрывать друг друга до последнего, так как иначе пострадают обе стороны.

Кого же выгоднее наказывать в случае дачи взятки? Стоит ли предусмотреть какие-либо бонусы за раскрытии информации о факте дачи взятки?

Примем во внимание, что:
  • Потенциальных взяткополучателей значительно меньше, чем взяткодателей. Потенциальные взяткополучатели - это в основном госслужащие и управленцы (до 10% населения?), потенциальные взяткодатели же - практически все, включая их самих. 
  • Часто взятку не предлагают, а вымогают (т.е. инициатива явно или неявно исходит со стороны взяткополучателя). Часто это обусловлено, в первую очередь, абсурдной строгостью закона. Примеры - абсурдные требования по сертификации в рамках закона о персональных данных, лишение прав за пересечение сплошной  линии разметки и т.п.
  • Очень часто взяточничество является основным источником дохода взяткополучателя - в том смысле, что размер взяток не сопоставим с размером его заработной платы. Наиболее известный пример - сотрудники ГИБДД, "промышляющие" на дорогах.
  • С другой стороны, в условиях тотального взяточничества существует достаточно много организаций, весь бизнес которых построен на взяткодательстве. Без этого они просто не выжили бы в конкурентной борьбе.
  • Помимо взяток и подкупа в явном виде существует масса других способов получения необоснованных преференций. Родственные связи (Лужков-Батурина) и вездесущие подарки-подношения чиновникам и директорам - вот наиболее известные примеры.
  • В первую очередь стоит бороться с систематическими взяточниками - я не сильно ошибусь, если скажу, что большинство взяточников взяло или дало взятку более десяти раз. Именно они наносят наибольший ущерб - часто они идут в своем деле "до конца", увеличивая стоимость предмета сделки до возможного максимума в пределах их полномочий.
Исходя из этого, я бы поддержал такую концепцию закона о борьбе со взяточничеством:
  • Судом отменяются все последствия сделки с дачей взятки, т.е. происходит как возврат суммы взяткодателю, так и отмена всех преференций, полученным им.
  • Наказание за дачу \ получение взятки - штраф в кратном размере с увеличением кратности в случаях рецидива. Например, если вас наказывают за взятку впервые за последние 3-5 лет, он может составлять 50% от суммы взятки, затем - 100, 200, 300 и 500%. 
  • Штраф накладывается на обе стороны. Исключение - случай, когда о взятке сообщает одна из сторон. В таком случае она освобождается от уплаты штрафа.
  • Лицо, предоставившее доказательства факта дачи либо получения взятки (в том числе взяткодатель и взяткополучатель), получает бонус в размере, кратном сумме сделки (например, 10%) в случае успешного рассмотрения соответствующего дела в суде и удержания с одной из сторон штрафа. Если лиц, предоставивших доказательства факта дачи либо получения взятки - несколько, полная сумма делится между ними поровну.
  • Подарки и прочие способы подкупа могут быть классифицированы, как взятка, если в последствии лицо, сделавшее подарок, получило необоснованные преференции. Акт по классификации в данном случае может быть произведен либо группой присяжных, либо группой экспертов - по выбору ответчика.
  • Наказание за фабрикование ложных доказательств факта дачи взятки должно быть крайне суровым - как, впрочем, и за другие подобные действия (лжесвидетельство, фабрикование улик и т.п.). Штраф в 300-500% размере - вероятно, разумный минимум в данном случае, максимум же - штраф + тюремное заключение.
Мне кажется, подобный закон сделал бы борьбу со взятками успешной даже в столь коррумпированном государстве, как наше. Существенных "дыр" в таком его варианте я пока не вижу - если увидите вы, я буду рад услышать ваше мнение.

P.S.
Оказывается, уже опубликовано продолжение измышлений нашего президента на тему взяточничества: "Кратный штраф за коррупцию – суровое наказание". В данном случае я с ним согласен, хотя я так и не понял, с какой стороны планируется взимать штраф. Например, если всегда с обеих сторон - так это абсурдно.

16 июля 2010 г.

Штрафы ГИБДД Свердловской области можно _попытаться_ поискать в интернете :)

Вчера Алексей Кофман дал ссылку на сайт, который позволяет это сделать. Я безмерно обрадовался: так как оплата штрафов ГИБДД в России - процесс далеко не мегапростой, я частенько откладываю их оплату, а со временем и вообще успешно забываю о них. По моим собственным оценкам, за последние 5 лет я не оплатил, наверное, около 20 штрафов, т.е. большую часть из них, причем наибольшая часть из неоплаченных штрафов - старая, так как тогда я только начинал водить.

И что бы вы думали? За все это время только один из таких штрафов пытались взыскать через суд - безуспешно. Я хорошо запомнил, как эффективно тогда сработала система:
  • Повестка пришла уже после назначенного времени рассмотрения дела у мирового судьи. 
  • Из-за 200 р. я, понятно, никуда после не пошел. Я понадеялся, что приставы сами придут и возьмут у меня эти самые 200 р.
  • К моему удивлению, в результате так никто и не явился.
В общем, мне стало очевидно, что мои штрафы никому не нужны. Угрозы сажать неплательщиков на 15 суток - так же 100% блеф, т.к. меня ни разу даже поругать за это не пытались. Совокупная эффективность работы госслужб по взиманию штрафов в данном случае равна 0%; если же исключить службу судебных приставов (видимо, в финале на штраф "положили" они), она повысится до целых 5%.

Так вот, безмерно обрадованный, я решил посмотреть, какие же неоплаченные штрафы у меня имеются, дабы устранить грешок. Вот результат:



Вывод: в очередной раз убеждаюсь в полной импотенции госслужб. Видимо, назначение сайта - прямо сказать нам следующее: "Оплачивать штрафы не надо, на самом деле их никто не фиксирует. Вот, убедитесь сами!". Господи, ну раз вы сами такие мудаки - так отдайте работу коллекторам, и решите проблему... Но нет, они лучше мудацкий сайт сделают, который ее только усугубит.

Искал я, кстати, испробовав все разумные варианты ввода того самого номера. Набирал серию прав и кириллицей, и латиницей. Даже совсем без нее пробовал - результат был один. В общем, то, что сразу не ясно, как именно вводить этот номер, ничего не решает.

P.S. ФСБ? Отдел К? Я тут, так сказать, сознаюсь в правонарушении... Найдите меня хоть по referrer-у, чтоль... Или я и налоги зря плачу? :)

14 июля 2010 г.

Когда (0 + x) * 1 != x, и как этим пользуются

Сегодня Саша Устинов рассказал мне, как забавно решилась очередная проблема импорта данных из старых .DBF-источников через Data Transformation Services (не важно, что это - читайте дальше):
Попробовали "затянуть" колонку, как есть - не вышло, так как тип возвращаемого значения не всегда совпадает с ожидаемым. Вероятно, какой-то баг в датаридере... Вспомнил, что дабы привести число к целому типу в VB, можно просто прибавить к нему 0. Сделал, запустил импорт - все отработало, но 1 запись не импортировалась. Починил и это, добавив еще и умножение на 1 :)
Я почему-то сразу очень живо вообразил такой вот код:
var target = (0 + source) * 1 ` Дружище, поверь, так надо...
Смешно, конечно, но на самом деле такие решения весьма и весьма часто используются, если речь идет о legacy-коде. Разбираться, какие там баги в датаридере .DBF-ов - просто некогда, да и информации о них почти нет, т.к. появилось все это добро еще на заре Интернета, а самому формату - вообще миллион лет.

P.S. Пересказ - по памяти, так что могут быть терминологические ошибки. Сам я очень давно не имел дело с VB.

9 июля 2010 г.

Досталось мне от Ромки

Укладываем детей спать уже минут тридцать, они же под разными предлогами встают. Наконец, я, не выдержав, говорю Ромке:
- Спи, животное!
- Спи... Само! - и довольно улыбается.

Посмеялись :)

5 июля 2010 г.

Групповые чаты в GTalk

Отличная новость: в чатах гугля появилось "Add people to this chat", т.е. групповые чаты.

О "Новых сердитых"

Хочу написать подробный пост в ответ на статью о "новых сердитых". Прочитав ее, я оставил предварительный комментарий в своей Buzz-ленте, но, перечитав статью второй раз, понял, что она уж чересчур цинична, чтоб не попасть на подробный разбор.

Дело в том, что отношение автора к "новым сердитым" - якобы, двоякое. В конце он их нас "хвалит", называя "ответственным классом", хотя при этом говорит о какой-то  неполноценности представителей "новых сердитых":
  • якобы, у них "эмоционального больше, чем рационального";
  • "пока протестующие не доходят до такого уровня рефлексии";
  • "так и здесь переход из состояния «частного лица» в состояние «гражданина» – активного, деятельного, ответственного – проходит через стадию недовольства".
Мне кажется, или эта "двоякость" хорошо показывает отношение ЕР к любой части их электората вообще? Примерно так: "да, вы мудаки с закидонами, но мы попытаемся наладить с вами диалог, дабы и вас в стойло поставить".

В общем, не ответить на это - сложно ;) Отпишусь, как дойдут руки.

О блоге Кадырова


Заглянул я сегодня в блог Кадырова. Если кто не помнит, он в первые же дни облажался, скопипастив пост у одного из своих подчиненных почти целиком, заменив "Москва" на "Грозный" и "Калина" на "Приора" (насколько я помню).

Так вот, оказалось, он упрям, и таки продолжает писать. Интересного мало, кстати - пока все, что там пишется, можно охарактеризовать, как "Чечня-PR".

Оставил такой вот коммент к этой записи:
Рамзан, вы не на центральном ТВ, и фразы а-ля "Некая компания из Москвы", "Один из читателей", "Еще один доброжелатель", "наш бывший соотечественник пишет" здесь просто не воспринимаются. 
Озвучивайте названия и имена, не стесняйтесь - иначе доверия не будет, а ваш блог в лучшем случае будет просто болтаться в френдлентах, как и блог Медведева (важного там - пшик).
Кроме того, то, что "весь мир ЖЖ агрессивно настроен против меня" (Кадырова) - совершенно справедливо + очевидно для большинства читателей. Поэтому не стоит пытаться делать вид, что это не так. Еще раз повторюсь, вы не на ЦТВ, и прием "хорошая мина при плохой игре" здесь работает вовсе не в вашу пользу.
А если точнее, просто отправил - как оказалось, комменты модерируются, соответственно, шансов на публикацию у такого коммента мало. Я пару раз отправлял критические комментарии в блог Медведева - оказалось, хрен им, а не публикация. Хотя содержимое было совершенно пристойным -  в нормальных условиях именно это есть необходимое условие прохожлдения модерации. Так что большей лояльности от Кадырова я, очевидно, не жду ;)

2 июля 2010 г.

Все, что необходимо для торжества зла - это бездействие хороших людей

В блоге Леонида Волкова появилась очередная интересная статья о реальных политтехнологиях, работающих на просторах Екатеринбурга - уже второй раз его пытаются скомпрометировать весьма грязным способом. Заголовок, кстати, очень точно отражает суть.

Собственно, почему я этот пост пишу?

В свое время, будучи студентом первого курса, я как-то сам клеил чьи-то листовки, особо на задумываясь над контентом (тогда политика меня не интересовала вообще), а уже в милиции выяснилось, что агитация была незаконной, т.к. до выборов было менее трех дней. В общем, урок был забавный. Тогда мне повезло - в милиции к этому отнеслись совершенно несерьезно, и нас отпустили практически сразу. Время, конечно, было другое, но я не думаю, что сейчас все радикально иначе.

Сейчас же я не взялся бы за подобную работу даже за очень хорошее вознаграждение. Я считаю, что любая политическая активность должна быть направлена в поддержку тех кандидатов и движений, которые, на мой взгляд, действительно этого достойны. Поддерживать же кого-то еще, пусть даже за деньги - крайне неразумно. Жаль, что понимание этого приходит только ближе к 30 годам ;)

Я написал о себе в первую очередь для того, чтоб показать, насколько легко  молодежь  покупается и продается, показав мое собственное отношение к политике 10 лет назад.

Ребята из "Молодой гвардии" 100% не отдают отчета в том, чем опасна их деятельность с точки зрения закона. А то, насколько сильным может быть ущерб от этого для них же самих в будущем, их пока вообще не волнует. Не потому, что они такие плохие - просто их голова занята совсем другими проблемами, а на всякую там политагитацию они смотрят больше как на способ заработать на карманные расходы. Сайд-эффекты от такой работы их не интересуют, главное - что на первый взгляд все более-менее законно. Они, вроде-как, просто листочки клеят...

А что же в реальности? Молодежь живет сегодняшним днем. Отчасти, их силами дорогу в политику прокладывают разного рода мудаки. Лет через 5-10 эта же молодежь сможет в полной мере ощутить результаты такой вот "подработки" пятилетней давности - и мы с ними.

Доказательства? Вспомните себя 5-10 лет назад. Мы уже имеем то, что вполне заслужили - ведь те люди, которые сейчас у власти, находятся там благодаря усилиям каждого из нас, что бы мы об этом не говорили, и это стоит признать каждому из нас. Вполне вероятно, что вы действительно ничего для этого не сделали - тем хуже.
"Все, что необходимо для торжества зла - это бездействие хороших людей."
- Эдмунд Бёрк / Лев Толстой.
Давайте действовать, господа. Поддерживайте тех, кто стоит этого. Не только перед выборами, а непрерывно. Не знаете, что делать? Будет уже очень неплохо, если вы хотя-бы своих друзей и родственников убедите всерьез относится к выборам и тому, что происходит в политике. Благо, инструментов сейчас масса - даже если вы начнете давать интересные ссылки вашим знакомым, будет уже очень неплохо. Не все выходят в интернеты, конечно - с остальными надо общаться лично. Ну и участие в законных митингах \ акциях, конечно.

Я давно и всерьез думаю сделать 2 подборки статей:
  • О том, что стоит менять. О тех, кого стоит поддерживать.
  • О том, что мы имеем сейчас, и о тех, кого не стоит поддерживать.
Получится что-то вроде "Политика для чайников в примерах, с цветными картинками." :) "Для чайников" - это не всерьез, конечно. Есть масса людей, которым просто некогда следить за тем, что вообще у нас происходит. Многие из людей постарше вообще апатично к этому относятся - видимо, просто устали уже, плюс в разговорах с ними часто чувствуется какое-то бессилие.

И как-то надо все это менять.

P.S. Интересно, как наши стражи порядка отнеслись бы п плакату с надписью: "Мы охуенно злы"?. Интерес - не практический, конечно.