30 июня 2010 г.

Труд труду рознь!

Предыстория: обычно я, когда работаю, ложусь спать поздно - в 3 или 4 часа утра, так как примерно в это время заканчивается мой "рабочий ночь". А еще в последнее время к 8 часам надо отвозить детей в садик. Или отводить, но это дольше. Соответственно, поспать мне особо не дают. Жена, конечно - дело в том, что если не отвозить мне, то отводить ей.

Собственно, история: вчера я так же лег очень поздно - до 3-х ночи делал электропроводку до туалета (для водонагревателя), а заодно заменил и блок розетка-выключатели. И - не поверите - утром меня никто не будит, а детей в садик отводит жена!

Выводы:
  • Стук по клавишам, видимо, работой (по мнению некоторых) не считается - это, скорее, отдых. И совсем другое дело, когда муж долбит дыры перфоратором (я быстро - соседи даже проснуться не успели :) ), выключает свет во всей квартире и т.п. - сразу видно, трудится, аки ослик. Наверно, поэтому в немецких порнофильмах столько сантехников :)
  • Обычно всякая ремонтная фигня делается днем, а так ее, оказывается, особо не замечают! Господа, надо крушить стены ночью - я уверен, в этом ключ к семейному благополучию. 
P.S. Я бы навряд-ли это обнаружил, если бы не программистская привычка растягивать рабочий день при необходимости до следующего утра и дальше. То есть "применение опыта и наработок из смежных областей" - на лицо :)

27 июня 2010 г.

О добре и зле

Понравилось:

Молодой мальчик-индеец подходит к вождю и просит его рассказать о добре, о зле, о справедливости. Мудрый вождь отвечает: 
- В каждом человеке борются два волка. Один олицетворяет добро, справедливость, честность, а другой - зло, подлость, предательство.
- И кто же побеждает? - испуганно спросил мальчик.
- А побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Java 4-Ever Trailer: must see ;)

IMHO, это неверноятно удачная реклама Java:



Не припомню, чтоб у Microsoft было нечто сравнимое. Вот пример их рекламы:

22 июня 2010 г.

18 июня 2010 г.

Сеанс разоблачения сеанса разоблачения ;)

Пару дней назад я опубликовал у себя ссылку на доклад Немцова "Путин. Итоги - 2". Доклад - весьма провокационный, публикация ссылки вылилась в интересное обсуждение среди моих друзей.

А cегодня в той же ленте Buzz я уведил такую вот статью: "Сеансы разоблачения - Итоги Путина или ефимычева грамота". Почитать стоит, конечно - правда всегда где-то посредине. Но в целом у меня сложилось о ней гораздо более негативное впечатление, нежели об оригинале. На мой взгляд, эта публикация - весьма показательный пример того, как не стоит критиковать чужую работу.

В итоге я вдохновился на написание критики к критике. Итак:

Сразу отталкивает использование оборотов вроде "все классические симптомы и девиации больных страшным недугом – либерастией головного мозга", "Ефимыч" и т.п. - их наличие в тексте  разом ставит критика на уровень ниже авторов оригинала. Стоило написать все это в более сдержанном тоне (хо-хо, и это я-то говорю).

Далее - по пунктам:

1. То, что индекс TI - малоинтересен, еще не говорит о том, что с коррупцией у нас хуже не стало. В докладе Немцова ссылки даются далеко не только на него; кроме того, затрагивается масса реальных примеров. Но об этом критик умолчал.

2. Не понимаю, почему надо ждать перепись населения - неужели Росстат дает настолько нерепрезентативные данные, что без переписи в данном случае - никак? Далее, упомянутая гипотетическая разница в 20% по убыли населения (400 тыс. вместо 500 тыс.) - вовсе не тот факт, на который в данном случае стоит опираться. Ок, допустим, есть ошибка в 20% - и что? У нас все хорошо, сверхвысокой смертности нет?

При этом абзац заканчивается фразой "А итоги Путина таковы, что средняя продолжительность жизни в РФ заметно выросла, как и рождаемость." - вот ведь какой диссонанс-то получается: раньше мы вымирали медленнее, сейчас - быстрее, но при этом и рождаемость, и средняя продолжительность жизни выросла. Я могу объяснить это только тем, что еще больше россиян стало покидать нашу страну, но вроде-бы и это не так.

3.
Справедливости ради, автору стоило заметить, что экспорт нефти и газа за это время рос быстрыми темпами не только в денежном, но и в объемном выражении:
Это, что удалось найти за 3 минуты. Я согласен с тем, что такой рост сырьевых доходов вполне логичен, и несырьевой экспорт с той же скоростью расти навряд-ли мог. Но то, что заработанные деньги не были потрачены с умом - вовсе не радует.

4.
Говорить, что стоимость километра дороги в РФ сверхвысока потому, что сейчас строятся "в основном развязки и мосты" - это, извиняюсь, полнейший бред, ибо:
  • Я не увидел конкретных цифр. "В основном", "больше" для меня ни о чем не говорят, т.к. знай я цифры + цены, я мог бы сам понять, каков вклад в сумму дает и то, и другое. В общем, это похоже на фразу Лосяша: "А вы... Вы не учли фактор парусных кораблей!".
  • Я с трудом верю, что в других странах все строится совершенно иначе - там что, меньше развязок? А если так, автору просто стоило привести усредненные расходы на их дорожные сети.
  • В разделе про саммит АТЭС есть такая цитата: "Одно только строительство двух мостов на остров Русский через бухту Золотой Рог и через пролив Босфор Восточный обойдется более чем в $2 млрд. При этом суммарная длина мостов меньше трех километров. Для  сравнения: за $2 млрд китайцы построили морской мост Хэнгджоу Бей длиной 35,6 километра, а аналогичный по длине мост во Франции обошелся в €394 млн.". Кроме того, хорошо известны цифры по 4-ому транспортному кольцу в Мск. Почему же автор их никак не комментирует?
5. Не очень понимаю, как проблему терактов в РФ сглаживает то, что в 2000 г. в Чечне была война. Вроде-бы если война идет, терактов в странах, вовлеченных в конфликт, должно быть больше. И я не думаю, что в статистике такие теракты отражаются как-то иначе (военные действия в центре Москвы - видимо, так?).

Ну и кроме того, автор как-то забыл упомянуть о деньгах - сейчас Россия в Чечне тратит 46 т.р. на душу населения ежегодно в рамках федерального финансирования. Грустно.

Вообще, я согласен с тем, что количество терактов - не лучший показатель для оценки эффективности правоохранительных органов. Стоило взять более репрезентативные показатели - число убийств, преступлений и т.п., посмотреть динамику, и сравнить с другими странами, а так же учесть тот факт, что количество стражей порядка у нас за последние годы выросло вдвое. Хотя о чем это я... Ведь это уже сделано (если не хочется читать, посмотрите картинку в конце).

6. Тут автор, похоже, вообще ничего не понял, и фраза "Если разбогатели верхние на 25%, а нижние разбогатели на 10% - ничего страшного (цифры условны)." это весьма точно отражает. Не важно, на сколько "обогатились" нижние 10% населения (я вообще сомневаюсь, что они в РФ обогатились - с поправкой на реальный рост цен, конечно; если брать за основу цены на жилье, например - точно нет), важно, что расслоение увеличилось, и этот факт сам по себе - отличный индикатор происходящих процессов.

7. Может, с проектами все и действительно не так грустно, как описывает Немцов (а он, по сути, указывает на их изначальную абсурдность). Но соотношение результат / количество выделяемых на все это денег совершенно удручает. И вот в этом отношении у Немцова с фактами все хорошо, т.к. есть цифры, а у автора критики - вовсе нет.

Кроме того, обращать внимание на фразы типа: "в Сочи практически никогда не бывает снега" - при том, что она вовсе не ключевая в том разделе - вот это и есть передергивание.

Еще перл: "решение о проведении Олимпиады в Сочи принимал Международный Олимпийский Комитет, а не Путин вовсе" - у меня складывается ощущение, что Путин тут вообще в стороне остался ;) МОКу, мне кажется, все равно, субтропики там, или нет - лишь бы было, где развернуться. Если бы ОАЭ, например, предложили им провести олимпиаду в Дубае, обеспечив создание всей инфраструктуры, они бы вполне могли согласится, т.к. экзотика интересна всем. Весь вопрос в том, кому вся эта инфраструктура будет нужна после, и в этом отношении Немцов очень грамотно раскритиковал "Сочи-2014".

8.
Тут вообще все забавно: Немцов говорит о том, что деньги на пенсии должны зарабатываться путем инвестирования того, что граждане "отложили" в виде пенсионных сборов, а не изыматься из налогов, собираемых с работающей части населения, ибо в первом случае они от соотношения работающие/пенсионеры мало зависят, а вот во втором - очень даже зависят, и при плохом соотношении (как сейчас) они просто ложатся грузом на плечи работающей части населения. В первом же случае они ложились бы грузом на плечи компаний, привлекающих инвестиции. Эти компании российскими быть, вообще говоря, не обязаны, но это так же и не означает, что большая часть этих денег деньги должна уйти на запад.

"А откуда в этой системе дополнительные триллионы рублей накопятся – святым духом?" - тут я просто негодую. А откуда у нас взялся резервный фонд (стабфонд) в 2 трлн. рублей и Фонд Национального Благосостояния в 2.7 трлн. рублей? Святым духом (намеренно цитирую автора)? Данные - на начало 2010 года; стабфонд, кстати, стремительно сокращается. Куда основная часть этих средств вложена, вроде-бы знают все.

Пример выше приведен, понятно, не с целью указать, из чего можно было бы сформировать пенсионный фонд, а скорее, с целью опровергнуть оригинальное утверждение автора о невозможности накопления подобных сумм.
Сам термин "Фонд Национального Благосостояния" - невероятная нелепость. Национальное благосостояние, накопленное в форме денег, да еще и не российских - задумайтесь над этим бредом ;) По сути, наше национальное благосостояние накоплено в форме кредита для западной экономики. Случись чего (а сейчас в мире как раз такая ситуация), и его ценность упадет многократно.
Но вернемся к теме. Сравнивать среднюю пенсию в 2010 с той, что была в 2000 г. - так же не имеет особого смысла. Пенсия росла только потому, что рос бюджет РФ. Показать это очень просто, и сейчас, кстати, ситуация весьма и весьма плачевная:
  • Весь бюджет: ~ 7 трлн. руб.
  • Пенсионное обеспечение: ~ 4.4 трлн. рублей.
То есть большая часть собираемых налогов тратится на выплаты пенсий. Оцените, кстати, как сформирована доходная часть бюджета: 85% доходов там - нефтегазовые доходы + таможенные сборы. Налоги на доходы там, мягко говоря, в стороне (а именно они отражают благосостояние среднего класса). Собственно, это отлично показывает, из каких денег реально платятся пенсии.

А теперь перечитайте начало этого пункта. Я сам, честно говоря, не ожидал, что денег на выплаты пенсий из налогов физлиц у нас уже не собрать - фактически, они уже берутся из налогов и таможенных сборов компаний. Ситуация весьма забавная: пенсии в РФ зависят, по сути, только от цен на нефть, что отлично иллюстрирует, чем Россия является на самом деле.
Мы - сырьевой придаток мировой экономики, дикари-с. Мы им - нефть и газ, они нам - разные безделушки, дорогие у нас и дешевые у них (а как же иначе ;) ). На налоги с этого процесса живут те, кто работать уже не может.
Это - путь в никуда для России. А поэтому говорить о "депутенизации" - важно и нужно. 

17 июня 2010 г.

Что с сайтом CIFT?

Отметил, что сайт CIFT уже 12 часов лежит с сообщением "Работа данного сайта временно приостановлена (C) NetAngels". Причем это уже второй раз за последнюю неделю - в первый раз было что-то вроде "MySQL error: ...". Собственно, поэтому я и решил сегодня проверить, исправили ли - дело в том, что одну из первых версий этого сайта делал я.

А ведь не прошло и 2-х лет с того момента, как ключевые сотрудники ушли из компании (см. http://goo.gl/AQJG и http://goo.gl/FdwN). При этом с сайтом НПО "Сапфир" подобных казусов, по моим наблюдениям, не происходило.

Мне кажется, или это отличный пример того, к чему приводит самодурство учредителей? В свое время причиной конфликта стало назначение директором в эту компанию сына одного из учредителей. Насколько я помню, было много споров о законности данного решения совета директоров; кроме того, сделано это было именно тогда, когда все шло совершенно замечательно - т.е. совершенно не ясно, зачем (если исключить личные причины, конечно).

А в результате... Про CIFT я уже давно ничего интересного не слышал, да еще и сайт не работает. С одной стороны, грустно, с другой - вероятно, справедливо.

16 июня 2010 г.

Хокку о семейной жизни

Забавный бред мне в голову пришел сегодня:

Тщетны попытки ей угодить.
Все старания - коту под хвост.
Месячные.

И не спрашивайте, почему.

"Побег из Вегаса" и "Команда "А" - отзывы

Посмотрели мы на днях "Побег из Вегаса" и "Команда "А" - остались очень довольны.

"Побег из Вегаса" ("Get Him to the Greek") - отличная комедия! Значительная часть юмор в фильме - эпизоды, начинающиеся, как вполне серьезные и добрые, и перетекающие в какой-то момент в абсурдные. Такие вот разрывы шаблонов там просто выносят мозг.

Народ в зале периодически ржал приступами длительностью в несколько минут; я на эпизоде с волосатой стеной реально думал, что задохнусь, т.к. вдохнуть какое-то время было крайне сложно - вот как ржали (нет, это был никак не смех).

Фильм интересен не только юмором, но и музыкой:
  • Furry Walls - слова, кстати, дают весьма хорошее представление об абсурдном юморе фильма:

  • Going up - по-моему, это просто отличная композиция.
Еще пара забавных фактов об этом фильме:
Резюме: посмотрите фильм - 100% не пожалеете.

Рейтинг фильма на IMDB - 7.1, что для комедии очень неплохо.

"Команда "А" ("The A-Team") - так же весьма зачетная комедия, но на фоне предварительно просмотренного "Побега" впечатлений от нее было заметно меньше. Юмор в ней своеобразный - абсудрный высокопарно-пафосный стеб во время разных супергеройских выходок.

Несколько реплик из фильма (по памяти):
  • О фальшивомонетчиках:
    - Таким образом, они печатают миллиарды ничем не обеспеченных долларов США, и мы должны остановить это!
  • Разговор диспетчеров, наблюдающих падение танка с Командой "А" с самолета:
    - Они стреляют по нашим самолетам-дронам из пушки?
    - Нет, они пытаются лететь на танке! // т.е. стреляя в противоположную сторону
  • Вопрос, заданный немецкой бабке после падения танка:
    - Эй, как нам проехать на Берлин?
  • Типичная фраза безумного пилота Команды "А" в кабине самолета:
    - Ой, сколько здесь разных кнопочек!
Резюме: тоже забавно, и про войну ;)

Рейтинг фильма на IMDB - 7.6, что для комедии просто супер. Видимо, сказалось еще и то, что "The A-Team" - полнометражная версия сериала.

Доклад Немцова: "Путин: Итоги. 10 лет."

Крайне рекомендую к прочтению: "Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад Бориса Немцова и Владимира Милова".

Борис Немцов, как политик, радует меня все больше и больше, делая подобные публикации. Критика в такой форме - это не просто отлично продуманная политическая акция (одна такая публикация Немцова стоит сотен и тысяч "обычных" антипутинских постов в блогах), но еще и очень смелый шаг в любом смысле: каждому здравомыслящему россиянину ясно, насколько дорого сейчас может обойтись критика власти. Очевидно, что Немцов готов рисковать не только собственной политической карьерой.

О многом говорит даже то, что доклад - о Путине, а не о Медведеве, например. Бороться с Медведевым не имеет смысла, т.к. всем вполне ясна его роль. Достаточно "побороть" Путина, и рейтинг Медведева окажется ниже плинтуса. Хотя в докладе таки есть небольшой раздел о "проделках" Медведева - иначе весь этот фарс с его мифическими активностями не назвать.

Хотел выбрать несколько громких цитат, но на 20-ой решил убрать все, т.к. читать стоит решительно все. Полный треш, но что делать - это наша жизнь. Если вам лень - почитайте заключительную часть, там дано отличное резюме.

P.S. Ранее я давал ссылку на первую версию доклада Немцова "Лужков: Итоги" - так вот, заодно рекомендую почитать и новое предисловие к его последней версии. Цитата: "После семи заседаний Арбитражным судом г. Москвы 15 февраля 2010 г. Было вынесено решение о том, что опровержению подлежит лишь одна фраза из доклада: «…факты – упрямая вещь. Нигде кроме Москвы бизнес Батуриной не развивается успешно…»" - задумайтесь, насколько серьезную работу проделала команда Немцова (и конечно, в последствии - его адвокаты), чтоб добиться такого качества фактического материала, представленного в докладе.

При всем этом ни Батурина, ни Лужков до сих пор не находятся не то, что в тюрьме (фактов, представленных в докладе, вполне достаточно для того, чтоб отправить туда обоих), но и даже под следствием! Хуже того, Лужков до сих пор занимает свой пост. Импотенция нашей судебной системы еще раз подтверждает, что у власти в нашей стране мудаки и трусы.

12 июня 2010 г.

Как клонируется софт

Кто читает блог Артемия Лебедева, знает, что не так давно они выпустили счетчик для iPhone. И уже есть, чем гордится: "Наш Счетчик для Айфона только за 11 июня скачали 4543 раза. В первый же день - первое место в русском магазине среди бесплатных программ. Первое место в "Новом и заслуживающим внимания" в американском магазине в утилитах.".


Забавно, что это приложение - клон Offscreen Counter Touch:


Я сам обратил внимание на это только потому, что Offscreen Counter Touch стоит на моем Nokia. Мысли:
  • Вроде-бы не очень к лицу такой компании клонировать софт, не?
  • Результат получился, похоже, очень удачным.
  • Всерьез думаю о разработке софта под iPhone ;) И вообще под мобильные устройства (еще есть Android & Windows Phone 7).

Хорошее дополнение к предыдущей цитате

Один хороший знакомый сказал:
- Мужчины не созданы для того, чтоб понимать женщин. Они созданы для того, чтоб жить с ними.

Похоже, это более точное определение, нежели всем известный оригинал.

Вот, оказывается, как оно с ними надо-то, Михалыч!

Venera: меня только что останавливал гаишник за то, что я на красный свет дорогу перешла
Alex: штраф заплатила, или натурой? :)
Venera: я очень злилась, наворчала на него, поэтому отделалась предупреждением.

А меня буквально пару дней назад  на 300 р. оштрафовали. Оказывается, все дело в том, что я сразу разговор не в том русле повел!

7 июня 2010 г.

Отжимания с руками крест-накрест

Этим постом я открываю новую для меня категорию постов о здоровье и фитнесе.

О самом упражнении: я отметил, что отжимание с руками крест-накрест очень хорошо задействует большие мышцы груди, что весьма непросто сделать в домашних условиях (а я "коллекционирую" упражнения, которые можно делать и дома, т.к. спортзалы все же не всегда доступны).

Странно, что найти в инете описание техники этого упражнения мне не удалось - сам я до него "докатился", пытаясь изменить обычные отжимания таким образом, чтоб на максимум задействовать мышцы груди. Т.е. вполне вероятно, что оно не является эффективным, хотя мой собственный опыт (правда, весьма небольшой - я делаю его всего месяц) говорит об обратном. Попробуйте, и сами решите, подходит ли оно вам.

Итак, техника:
  • Вспомните положение рук и тела при обычных отжиманиях
  • Займите его
  • Поставьте левую руку как можно ближе к тому месту, где находилась правая рука, а правую - наоборот, ближе к оригинальному положению левой. Скорее всего, у вас получится поставить ладони почти по центру груди крест-накрест.
  • Переместите тело вперед так, чтоб руки находились примерно под солнечным сплетением.
  • Попробуйте отжаться - так, чтоб между руками и грудью осталось около 10 см. или меньше. Если получилось менее 5 раз - думаю, стоит переместить корпус слегка назад. Если, наоборот, получается более 15 раз - стоит попробовать сдвинуть корпус вперед + увеличить расстояние между ладонями.
  • Отметьте, как себя чувствуют большие мышцы груди после упражнения. Ожидаемый эффект - покраснение кожи над ними и заметное увеличение в размерах - следствие сильного притока крови к ним, возникшего в результате хорошей нагрузки. Собственно, этого мы и добивались.
Описание получилось весьма краткое - я не эксперт в подобных упражнениях, но поделиться забавной находкой мне уж очень хотелось. А для тех, кого всерьез интересует техника обычных отжиманий (и не только), у меня в запасе имеется отличная ссылка

Быть мне теперь Крошем :)

Задумал я сменить свой стандартный аватар с риэл-фото на мультяшный. Почему-то раньше мне не пришло в голову, что моя внешность в интернете практически никого не волнует, а вот характер - вполне возможно.

Итак, было:


Первая ава, кстати, крайне неудачная: спиной к собеседнику поворачивается тот, кого собеседник не интересует, а я на фото - почти спиной. Когда я делал эту аву, я не хотел, чтоб на фотке было именно лицо, хотел чет оригинальное... И в результате получился такой вот заведомо негативный портрет. Не повторяйте подобных ошибок :)

Стало:


Свой новый образ я выбрал весьма быстро. А что, вроде-бы Крош вполне соответствует моему характеру:
  • Крош - бодрый;
  • Крош - оптимист;
  • Крош склонен к необдуманным поступкам. Впрочем, это +1 к решительности :)
  • Крош любит пошутить. И не всегда удачно.
  • Крош - добрый. Правда, в данном случае сходство не такое полное - Крош значительно добрее меня :)
  • На аве Крош рисует морковку - и я люблю рисовать "морковки"! Пожалуй, даже чересчур.
  • Ну и так далее.
Интересно, кстати: 30 лет - хороший возраст для смены авы на подобную, или пора уже чего посерьезнее ставить? :)

А еще я задумал слегка обезличить свой русский блог, убрав мое реальное имя из заголовка, т.к. и оно в интернете мало кого интересует. Так вот, как только придумаю, чего бы там хорошего написать - сразу же и осуществлю задуманное. Аки Крош.

Немного Башорга

Заглянул туда сегодня - столько всего злободневного:

О читабельности кода:
<banderlog> ребенок подошел к ноутбуку, и постучал ладонями по клаве в руби конференции
<banderlog> когда я подошел, в том коде уже разобрались и нашли ошибки

О всех нас:
xxx: привет. понимаешь, в последнее время я стала замечать, что наши отношения иссякли, ты стал слишком много времени уделять не мне, а компьютеру. нам нужно расстаться.
yyy: +1

О секретах "Почты России" (как же эта почта меня ...):
Пашок: да вообще за всё это время можно было оформить визу в кетай и съездить забрать :)
Gutt: Хотя, наверное, Почта России владеет старыми проверенными технологиями растягивания времени, передаваемыми работниками из поколения в поколение.
Пашок: это не технологии, а секреты мастерства
Gutt: "Учитель, как ты можешь так долго читать адрес на посылке? Как ты можешь так медленно двигаться? Я восхищён!"
Пашок: "Заткнись и ломай сортировочную машину. Не отвлекайся"
Об умении печатать без ошибок:
Марина: Ты просто козел!!!
Berk: И ты это кому говоришь, мее?
Berk: *мне
Berk: пилять :(

Об интернете в России:
Assasin: я уже минуты 2 открываю новость "Интернет в России будет быстрее, чем в США"

Ну и самое, на мой взгляд, веселое:
xxx: мне вчера тачку помяли
yyy: кто?
xxx: пьяный полковник пересек двойную и въехал в левое переднеe крыло
yyy: так ты, выходит, виноват?

6 июня 2010 г.

Видео недоступно: "Как Путин взрывал дома в городах России"

Посмотрел список роликов, добавленных мною в "Избранное" на YouTube.com - вот единственный ролик, который был удален с YouTube.com вместе с аккаунтом владельца:


Поискал в Гугле - оказывается, тема весьма живая. Заодно обнаружил, что по запросам со словом "Путин" в Гугле справа отображается реклама PutinavOtstavku.ru - насколько я могу судить, это вовсе не дешево, но весьма эффективно в соотношении качество\цена.


Важная деталь

Узнал от Венеры, что недавно в садике у Ромки был забавный инцидент: он помог девочке поставить на место голову робота-Бионикла, которую она очень долго не могла поставить сама, за что она сказала ему: "Ты гений!". А Ромка в ответ взревел, что он не гений, так как ничего еще не изобрел. Венере все это рассказала воспитательница. Последующий диалог:

Венера: - А еще девочка поцеловала Ромку в щечку!
Я: - Что, правда?
Рома: - Нееееет! - длинная пауза - Я потом помылся!

"А почему?", или как быстро свести родителей с ума

Как известно, у всех детей есть период, когда они задают вопросы буквально обо всем, и один из самых распространенных детских вопросов - "А почему?". Так вот, кажется, мы, столкнулись с экстремально-нелепым случаем: наш младший сын Евгений сейчас заканчивает этим вопросом практически любой диалог с ним, видимо, не до конца понимая смысл самой фразы "А почему?".

Примеры:
  • Женя: - Гуйять!
    Я: - Хорошо, пойдем.
    Ж: - А пачиму?
  • Ж: - Папа, дай масинку!
    Я: - Вот, бери.
    Ж: - А пачиму???
Слегка бесит то, что такое его отношение к "А почему" несколько обесценивает наши попытки честно ответить на его вопрос (если он к месту). Кроме того, "А почему?" сейчас действительно звучат почти непрерывно. У меня уже сложилось ощущение, что в его представлении эта фраза означает что-то вроде "скажи длинную и непонятную речь".

Ссылка: "История одного государства"

Сегодня наткнулся на отличную статью: "История одного государства".

Меня давно интересовало, на какой черт в России спорткары - у нас ведь ездить на них, в общем-то, негде. Причем это даже полному идиоту понятно - он знает с детства, что в России есть ровно 2 проблемы. Так, оказывается, спорткары покупают, когда дорог вообще нет! А почему? Для этого стоит почитать статью.

3 июня 2010 г.

Ссылка: МакХост вымогает деньги

Не могу не перепостить: МакХост придумал отличный метод маркетинга. О том, как похоронить репутацию компании всего за сутки.

Мудаки и трусы

Почитал очередной пост уважаемого господина Навального (без шуток - IMHO он просто невероятное дело делает) - хочется долго и грязно материться, чем я сейчас и займусь.

Для меня совершенно однозначным стало одно: в России нет реальной власти. Есть рой чиновников-коррупционеров, покрывающих себе подобных, но властью эту мразь назвать нельзя - единой воли тут нет  и быть не может; все, что их связывает - это общие рефлексы ("Полечу  налево, т.к. все соседи летят налево!").

Ах, да... Еще стоит добавить, что наш президент - мудак и трус. Представьте, сколько возможностей поднять свой рейтинг до небес + радикально улучшить экономику страны он прямо сейчас сливает в унитаз (кстати, "мочить в сортире" - не об этом ли?). Ему всем интернетом пишут, что можно и нужно делать, а он - в лучшем случае делает вид, что слышит. Вы таких мудаков много знаете? Я вот - нет, более того, я уверен, что среди моих знакомых и друзей таких людей нет. А у ВВП, видимо, все друзья такие - судя по результатам их антикоррупционной "деятельности", среди них не нашлось ни одного действительно смелого человека.

Мудаки и трусы.

P.S. Уж очень гневный пост получился. Блин, так ведь весь мозг эти чиновники-долбо[пииик] уже вынесли мне своими проделками... Я всерьез политические блоги открывать боюсь, т.к. новости в блогосфере в последнее время - все хуже и хуже. Особенно - на фоне телевизионных новостей, которые все лучше и лучше. Очевидно, сей диссонанс любого разумного человека заставляет задумываться все сильнее и сильнее, что при фиксированном количестве часов в сутках приводит к нервным расстройствам. Даже со стороны уже заметно, не?

А что, ведь вполне может быть, что сведение всяких там яйцеголовых с ума путем совершения действий, абсолютно не поддающихся какой-либо логике - часть плана по модернизации и инновациям, так как в этом утверждении не меньше логики, чем в прочих действиях тех самых властей. Я, кстати, понимаю, что последняя фраза очень напоминает жопу Хенка - но ведь и наши власти принципом жопы Хенка пользуются постоянно, так что оригинальное утверждение, похоже, имеет право на жизнь (да, я уже отправил заявку на патент принципа "двойной жопы Хенка").

Уфф, хоть чуть веселее стало. Пойду, пожалуй, следующего 31 числа на марш несогласных, Понимаю, что эффект от этого пока совершенно не ощутим для властей, но что-то делать все равно надо. [Пииииик] бы такого гаранта конституции, но как? Ведь молчит пока колобок...

Update: пост был исправлен - эмоции прошли, и я, попищав, решил добавить немного самоцензуры.

1 июня 2010 г.

Стоит почитать: серия из 10 постов о деле "Евросети" в блоге Е.Чичваркина

Начните читать с этого поста. Стрелочка "влево" - переход к следующему. И так 10 раз.

Факты о сотрудниках управления "К", излагаемые там, мягко говоря, шокирует. Мне кажется, в такой ситуации расстрелы госслужаших за взятки и превышение должностных полномочий - уже вполне приемлемое решение.

P.S. Хороший обзор вариантов борьбы с коррупцией - в этой статье HBR.