25 марта 2010 г.

Экономическое чтиво

Дима Максимов дал ссылки на две хорошие статьи на "Войне и мире":
Почитал, обдумываю...

Забавная история из блога Эрика Липперта

Позабавила история из этого поста (речь одет о его отпуске на Гаваях):

Самая забавная встреча произошла на шоссе Хана. На пути встречается множество маленьких остановок, на которых кто-то поставил шалаш или просто припарковал трейлер и продает кокосы, фруктовые коктейли, банановый хлеб и т.д. Сделанные вручную вывески, невероятной красоты природа, глушь, я думаю, вы уже представили себе картину. Возле одной такой остановки стоял молодой парень, где-то за двадцать, и продавал жареную еду. В основном это была обыкновенная китайская еда в американском стиле, но была и французская выпечка, рыба с жареным картофелем и много чего еще. Английский для этого парня явно был не родным, говорил он с сильным акцентом, но понять его было можно. Мы стояли в очереди позади женщины средних лет, которая говорила с типичным американским акцентом жителей среднего запада. Беседа была примерно такая:

Она: Я не очень хочу кушать, поэтому можно мне рыбу без картошки?
Он (не вполне понимая): Половина порции?
Она (громче): Сколько будет стоить без картошки?

Эта перепалка продолжалась некоторое время, непонимание раздражало собеседников все больше и больше, пока женщина не выпалила совсем громко:
- Могу я поговорить с вашим менеджером?

Лея, Кей и я оказались просто в ступоре, по-другому не скажешь. Откуда, черт возьми, по ее мнению, здесь мог появиться менеджер? Перед ней был прилавок, за которым находился трейлер с продуктами, за которым находились джунгли, за которыми были зубристые вулканические скалы, сразу за которыми был Тихий Океан. И какой же тип структуры управления нужен по ее мнению для управления одним парнем, который продает на обочине рис с печеными ананасами? Мое заключение: у людей бывают весьма странные представления. Иногда их убеждения приводят к тому, что они уходят раздраженными без рыбы и без картошки, даже когда приличное количество рыбы и чипсов предлагают за вполне разумную цену.

Показательно, насколько стереотипны бывают людские представления о мире ;)

P.S. Эрик Липперт - пожалуй, наиболее известный из разработчиков C#. Его русифицированный блог я очень рекомендую всем, кто интересуется программированием на .NET, и не очень понимает английский.

Волшебство: Content Aware Fill в Photoshop CS5

По началу я просто не поверил ;) Похоже, что это реально работающая технология, т.к. записей много:
Очень впечатляет. Последний раз я был под подобным же впечатлением, когда обнаружил, что Google Picasa умеет узнавать лица людей на фото.

P.S. Только что нашел описание сей дивной фичи на русском.

"Бесподобный мистер Фокс" - гут!

Посмотрел дома "Бесподобный мистер Фокс" - весьма и весьма доволен. Есть несколько очень смешных эпизодов, неплохой сюжет (отношения сына Лиса с племянником показали очень хорошо), да и вообще... Давно я кукольных мультов не видел ;) Этот, конечно, так же не кукольный, но то, что он очень похож на кукольный - бесспорно.

Резюме: всячески рекомендую к просмотру. Рейтинг на IMDB - 8.1. Детям смотреть так же весело будет, хотя те, кто ходит в садик, всех шуток не поймут ;)

P.S. У нас в прокате он почему-то не шел, но на Torrents.ru RuTracker.org есть его отличный HDRip. Вот, товарищи дистрибьюторы, знайте, чего стоит хорошие мульты в прокат вовремя не отправлять ;)

Интересный пример использования фильтров Блума

Сегодня случайно нашел в одной из папок Google Chrome пару интересных файлов:
  • Safe Browsing Bloom
  • Safe Browsing Bloom Filter 2
Вывод: Хром использует фильтры Блума для предварительной оценки того, является ли веб сейт, на который вы пойдете, вредоносным ;) Хорошая находка!

Поясню, как это работает:
  • URL приводится к каноническому виду.
  • Вычисляются N его "длинных" хешей (скорее всего, 64 битных).
  • Значение каждого хеша умножается на скейл-фактор, таким образом получаются N адресов битов в массиве данных, называемом фильтром Блума.
  • Фильтр построен так, что если все эти биты - единички, сайт с большой вероятностью вредоносный (в этом случае происходит его достоверная верификация - видимо, путем запроса к соотв. сервису Google); иначе он гарантированно "безопасный" (гарантировано - = его 100% нет в БД вредоносных сайтов).
  • Более подробное описание фильтов Блума - здесь.
Эффективность сего метода заключается в том, что:
  • Размер такого фильтра заметно меньше любой другой структуры, которая могла бы дать ответ на подобный вопрос точно. Например, если бы это был set (структура данных), его длина была бы ~ равна суммарной длине URL всех  вредоносных сайтов, входящих в него. А блум-фильтр, дающий ложнопозитивные ответы с вероятностью всего 1% (ложнонегативных он не дает вообще), потребует в среднем 9.6 бита на каждый URL, т.е. порядка 1 байта! Фильтры Хрома в сумме занимают порядка 18Мб - и если они действительно построены для обеспечения такой вероятности ложнопозитивных ответов, это значит, что они содержат информацию о ~ 1 миллионе вредоносных сайтов!
  • Такой фильтр позволяет Хрому обращаться к сервисам верификации практически только тогда, когда пользователь действительно идет на вредоносный сайт. Ну не замечательно ли? ;)
P.S. Я сразу обратил внимание на эту пару файлов потому, что у нас в Xtensive.Indexing есть их отличная реализация, а в Xtensive.Core - API для вычисления 64-битных хешей, позволяющий блум-фильтрам получать нужное количество 64-битных хешей (вернее, нужное количество значений уникальных 64-битных хеш-функций) как для встронных, так и для ваших собственных типов (для каждого собственного типа, понятно, потребуется написать Hasher, но это весьма просто, т.к. хешеры уже реализованы для CLR-типов).

P.P.S. Как вы уже поняли, с сегодняшнего дня я буду "разбавлять" свой русский политико-киношный блог переводами постов из своего же английского промо-программистского ;) В ближайших планах - перевод цикла статей об оптимизациях, используемых в ORM-решениях: "Может ли ORM сделать ваше приложение более производительным?".

24 марта 2010 г.

"Белая лента" - зачет

"Белая лента" - так же крайне интересный фильм. По описанию может сложиться впечатление, что это нечто вроде мистики + детектива - на деле же фильм совсем не об этом. Правила, запреты, предрассудки, табу и то, к чему приводит их суперпозиция - тема фильма. А так же то, какой отпечаток весь надуманный бред, именуемый моралью, может оставить в голове детей, подростков и взрослых.

Так что, друзья, если у вас есть дети - фильм однозначно стоит посмотреть. Тема наказаний детей, весьма актуальная для родителей, там затронута самым прямым образом. А если нет - все равно стоит посмотреть. Будет, над чем поразмыслить.

"Как приручить дракона" - зачет

Посмотрел сей отличный мульт в 3D - определенно, стоит посмотреть. Захватывающий, веселый и добрый мульт как для детей, так и для взрослых (редкое сочетание, кстати). Конец так же понравился - бой с мегадраконом получился замечательный.

В 3D смотреть однозначно стоит, хотя и не настолько однозначно, как в случае с Аватаром ;)

Тем, кто смотрел: вам не кажется, что морду дракона скопировали со Стича (фото дракона: 1 & 2)? Кстати, характер так же похож ;)

23 марта 2010 г.

О, TakZdorovo - 40 млн. освоили, а результат - ноль!

Помню, в 2009 г. мне попалась новость о том, что Ашманов и Партнеры выиграла тендер на создание портала TakZdorovo.ru. Я весьма уважительно отношусь к самому Ашманову - некоторые публикации у него просто замечательные. И тем не менее, история с этим сайтом забавной вовсе не кажется.

Как все начиналось:
И результат:
Мое резюме: не смотря на то, что контракт получила известная компания, и сумма, потраченная на сей портал - вовсе не маленькая (скорее, даже близкая к рекордной для госконтрактов на разработку сайтов), результат, по сути, нулевой.

Анализировать, почему провалился именно этот проект, можно долго, но навскидку можно назвать, как минимум, несколько подозрительных моментов:
  • Подобные сайты за 3 месяца не делаются.
  • Требование "25000 уникальных посетителей в сутки" не включает  никаких метрик качества аудитории. А для сайта с такой стоимостью указать их имело бы смысл.
  • Сама идея мне кажется заведомо провальной: люди, следящие за своим здоровьем, в таком сайте навряд-ли нуждаются (действительно, чем он радикально лучше десятков других ресурсов? Да и зачем вообще здоровому человеку торчать там...), а те, кому на здоровье в общем-то наплевать, пойдут туда в последнюю очередь.
  • Кроме того, молодежь может оттолкнуть даже то, что сайт запущен Минздравом. В последнее время уровень доверия к госструктурам близок к нулю, и это проецируется на все их "нововведения".
И, тем не менее, все это не так важно важно. Важно, что при таком подходе к подобным проектам у нас и дальше ничего не вырастет:
  • Какова мера ответственности тех чиновников, которые принимали решение о запуске проекта? Как она вообще соотносится со стоимостью подконтрольных им проектов? Я считаю, что раз уж они сами принимали все решения (и не нужно тут сваливать все на Ашманова - они тупо выполнили условия договора, причем так, чтоб еще и заработать на этом максимум; т.е. я считаю, все определял контракт, и, соответственно, его авторы), думаю, им самим и отвечать. В компаниях, заваливающих такие проекты, как минимум, увольняют ответственных. Кроме того, практически всегда размер выплат у руководителей привязан к результатам их работы.
  • Сопоставима ли официальная зарплата чиновников со стоимостью проектов, за которые они отвечают? Нет, конечно. А вообще-то должна, так как если этого нет, во первых, и спрашивать с них нечего, во вторых, взятки и откаты будут нормой (что и имеем). Взятка -  нелегальный эквивалент привязки вознаграждения ответственного к стоимости проектов, за который он отвечает. Каков у нас размер откатов и взяток? Насколько я могу судить, от 10% до 30% от стоимости контрактов. В коммерческих компаниях 10% от стоимости контракта - очень даже хорошее вознаграждение, но там-то все легально! Более того, важно то, что:
  • Вознаграждение должно быть привязано к стоимости контракта условно - а именно, при успешном его выполнении. В идеале, к прибыли от реализации контракта. С привязкой к прибыли все непросто даже в коммерческих организациях - например, там могут быть исследовательские подразделения, прибыль от которых обычно нулевая, но результаты их работы весьма важны. Но условность вознаграждения реализуется везде и запросто. Исключение - откаты и взятки. Здесь все безусловно, и это огромный минус: доход чиновника, по сути, зависит только от "оборота", который он инициирует. Результаты же никому не важны.
А ведь для того, чтоб сделать госменеджмент эффективным, нужно не так много:
  • Небольшие базовые зарплаты для чиновников. Лентяи нам не нужны.
  • Бонусы за успешное выполнение проектов, привязанные к стоимости самих проектов. Нам нужны опытные специалисты-трудоголики. Думаю, кстати, что расходы на госменеджмент при этом не возрастут, принимая во внимание, что сейчас типичный размер взятки\отката составляет 10-30%.
  • Жесточайшие наказания за взятки. Возможность брать взятки разрушит любую построенную нами систему мотивации, и поэтому с этим надо бороться чрезвычайно жестко. Расстрелы, на мой взгляд - перебор, но длительные сроки с конфискацией имущества - вполне приемлемый вариант. С другой стороны, при современном подходе к следствию и судейству ("у суда нет основания не доверять людям в погонах") все это так же приведет проблемам. Но почему-то я уверен, что их решение будет довольно быстрым,  т.к. в данном случае в улучшении судейской системы будет заинтересована в первую очередь сама власть.
И, пожалуй, самое главное: пора прекращать государству брать на себя роль поставщика услуг. Это уже миллион раз говорилось самыми разными людьми... Пока практически везде, где это имеет место, качество услуг - отвратительное.

Сайт TakZdorovo.ru - в общем-то, не исключение. Возможно ли сделать все заметно дешевле и лучше? Вот несколько идей:
  • Ежегодный грант "на развитие" среди сайтов со схожей тематикой - в размере, например, 5 млн. рублей. Как было указано выше, такие сайты есть. То, что они созданы и поддерживаются кем-то, говорит, как минимум, об их определенной экономической целесообразности, а это верный признак того, что ресурс не "загнется" сам по себе. Естественно, грант должен быть целевым, выплачиваться поквартально с учетом результатов за прошлый период и т.п. В результате той же суммы хватило бы на финансирование работ в течение 8 лет, а не каких-то несчастных 3-х месяцев.
  • 40 млн. рублей - это ~ 300 000 книжек Аллена Карра "Легкий способ бросить курить". Эффективность этой книжки - 95% (пройдите по ссылке, и посмотрите, кто там на баннерах - я ничуть не сомневаюсь в авторстве цитат). Не уверен, как именно сей факт лучше "проэксплуатировать", но думаю, что даже закупка подобной (популярной и понятной) литературы для разного рода учебных заведений была бы полезной. В нашей стране полно подростков, которым 150 р. на книгу не так просто найти. Не факт, конечно, что они сами что-то подобное читать захотят, но... Меня очень напрягает то, что наше государство готово платить ~ те же 150 р. за 1 посетителя их никчемного ресурса (25K * 12 = 300K посетителей в год), эффективность которого - дай бог, если 0,1%, при том, что на рынке уже есть продукты с эффективностью 95%. По-моему, это отличная иллюстрация того, почему государству ни в коем случае нельзя быть поставщиком продуктов и услуг. Т.е. данный пункт не содержит конкретное предложение, но дает интересный ориентир для оценок привлекательности различных вариантов.
  • Наконец, деньги на проекты, связанные с популяризацией здорового образа жизни логичнее всего было бы брать из целевого фонда, пополняемого за счет отдельного вида налога, взимаемого с производителей и поставщиков табачно-алкогольной продукции. Как мне кажется, наше правительство на это упорно "забивает". Я бы ввел не только сам налог, но и его плановое повышение на 10-15% в год с учетом инфляции, и, кроме того, жесточайшие наказания за уклонение от его уплаты (собственно, как и в случае со взяткой). Ироничное обоснование такое: хочешь травить идиотов, и зарабатывать на этом - ок, трави, при этом помогая нам сокращать их число. Важно, что запретить это совсем - нельзя: появится нелегальный бизнес с неконтролируемым оборотом и другими вытекающими последствиями. В этом смысле я даже за легализацию легких видов наркотиков (~ как в Голландии): сейчас мы тратим деньги обычных налогоплательщиков на реализацию запрета + какую-то там пропаганду, а могли бы делать все это за счет тех самых любителей травить себя. В общем, я всячески за то, чтоб люди чувствовали, что быть здоровым в прямом смысле выгодно.
На этом я раскланиваюсь. Чего-то я и так много с утра написал ;)

22 марта 2010 г.

Ройзман: "Это не коррупция. Это импотенция"

Евгений Ройзман сегодня опубликовал пост с заголовком, крайне точно характеризующем ситуацию в правоохранительных органах.

Пересказ в двух словах:
  • Некогда выяснилось, что бывший сотрудник госнаркоконтроля одновременно является наркодилером; поймать за руку не удалось, в результате просто выгнали.
  • Он тут же устраивается на ту же должность в Октябрьский райотдел.
  • Письма Ройзмана и все прочие обращения к начальству ни к чему не привели.
  • В результате сотрудник обнаглел до того, что заставил наркоторговку-наркоманку указать себя в качестве правопреемника в завещании. Она его и сдала, как человека, который пытался отравить ее "некачественным" героином.
Что будет дальше - пока неизвестно. Но в целом, действительно, это импотенция.

Имидж России— это желтые носки

Вот такая вот зачетная статья появилась в ДК - вроде-бы первый раз с настолько резко озвученной критикой власти.

От себя добавлю, что в значительной степени согласен с автором. Единственное, что меня несколько смутило, так это его отношение к Джеку Трауту. Траут известен, в первую очередь, как автор бестселлеров по позиционированию (его "Позиционирование: Битва за умы" я рекомендую к прочтению всем), т.е. фраза: "Рассуждения о том, что лучше быть богатым и счастливым, чем бедным и больным" не может быть отнесена к нему ну никак - в его книжках речь совсем не об этом.

То, что Траут идет к бизнесменам, так же понятно. Он продает тренинги \ лекции, которые в большей степени относятся к бизнесу, чем к политике (хотя позиционирование сейчас везде играет роль), так что его аудитория - в первую очередь, бизнесмены. Среди политиков же у нас с лжепозиционированием и так все в порядке: достаточно взглянуть на наших 2-х последних президентов:
- В.В. Путин: вспомним, как он оказался на посту, что происходило в стране в первый год его правления (взрывы домов и т.п.), каков его медиа-имидж, четко поставленная речь (кстати, забавно, как она изменилась, когда он стал премьером ;) ) и т.п. Какой Путин на самом деле, никто из нас до сих пор не знает.
- Д.А.Медведев: все весьма аналогично; частью его медиа-имиджа является даже его якобы некая конфликтность с Путиным.

Показательно, кстати, то, что ни Путин, ни Медведев, не являются яркими ораторами - все их выступления весьма и весьма блевотны банальны. Думаю, дело в том, что в их случае быть еще и ярким оратором - чрезвычайно сложно, т.к. надо верить в то, что ты несешь людям с трибуны, а этого нет и не может быть. Они - просто андроиды актеры сериала "Политическая жизнь России", играющие свои роли весьма и весьма исправно, но... Отсутствие врожденного таланта, и более того, веры в сам сериал, сделало бы совершенно нелепой любую их попытку зажечь огонь в сердцах людей (андроиды зажигают огонь в сердцах людей с трибуны? Я под столом уже, хо-хо, хотел бы я это видеть ;) ). В общем, продюсеры сериала, да и они сами, как сопродюсеры, навряд-ли когда-либо снимут подобное комедийное его продолжение.

А если серьезно, почему? Почему все их речи есть какое-то твердомямление с экранов? Да потому, что позиционирование все же играет весьма важную роль. То, что нам кажется нелепым описанный выше сценарий - вовсе не случайность, а результат тщательной и кропотливой работы имиджмейкеров. Россия - якобы, очень стабильная страна, и в этой стране - стабильный президент-андроид, которому негоже брызгать слюнями с трибуны.

Таким образом, им удалось скрыть правду, которая, как обычно, очень проста: наш президент не может быть оратором. В первую очередь, потому, что сам не верит в то, что несет людям. А без этого любая попытка сделать действительно пламенное выступление обречена на провал - и любому настоящему оратору это хорошо известно. Чтоб нести веру людям, надо верить самому.

Посему нашему правительству действительно нечему учиться у Джека Траута - то, что им было интересно, они используют массово уже лет 10 ... 15. А какой-то там внешнеполитический имидж России им абсолютно не интересен (действительно, зачем он им?).

21 марта 2010 г.

Все бегаю...

Хо-хо! В прошлые выходные пробежал ~ 17 км, в этот раз ~ 20.5, то есть почти полумарафон, пробежал ~ за 1:55. Отметил, кстати, что если по началу при попытках "выжать газ" не справляются легкие, то под конец - ноги :) Причем так, что ну совсем никак не ускориться.

А сегодня ради интереса посмотрел, какие там рекорды (а как же, я же мыслю масштабно :) ) - был слегка в шоке (в 2 раза быстрее - не верится даже, что можно бежать всю дистанцию со скоростью быстрее 20 км\час).

Пока успокаиваю себя тем, что оправданием для такого позора являются условия - зима, лес, снег (а местами - даже лед) ;) Ну и конечно, то, что они бегают с зайцами, а как заставить зайца бежать по заранее заданному маршруту, я не представляю, посему пока бегаю без... Одолжите мне заранее обученного зайца, а?

17 марта 2010 г.

Послание от инопланетян

Сегодня мне скинули вот эту зачетнейшую ссылку: "Посление от инопланетян". Пожалуй, это наиболее радикальный вариант толкования смысла письма, кодировку которого не смог угадать почтовый клиент. Завидую спамеру, пославшему сие письмо - пожалуй, такого эффекта он точно не ожидал; более того, его письмо даже по ТВ показали.

На фоне этой новости пост о юных гениях ("Только как результат повальной безграмотности во всей цепочке задействованных людей сей бред мой попасть в "Вести, Иркутск") несколько меркнет.

Интересно:
  • Откуда такие дебилы беруться? Ну ладно бы только фанатка-олигофрен, но как же журналисты и т.п.? С кадрами на ТВ совсем плохо стало?
  • Как народ попроще, видя сие по ТВ, реагирует? "Знак скоробея", "79 - это золото, 47 - серебро" - звучит убедительно ;)
Эх, и куда катится наше образование... За страну обидно.

Дима М. написал очень хороший комментарий у нас в чате: "Обратите внимание как всё хорошо поставлено, насколько убедительно говорит голос за кадром. Если не знать, что сюжет - полная лажа, то можно запросто поверить. Ну или хотя бы проникнуться. Таковы сейчас технологии масс-медиа, что могут что угодно подать под каким угодно соусом."

15 марта 2010 г.

IoC в реальной жизни

У Марата на днях родился сын (по-здра-вля-ю!!!). Диалог в чате:

DM: Марат сегодня не появится - забирает своего наследника из репозитория
DK: вместе с factory :)
DM: типа да :)
AG: тут скорее IoC

Выборы в марте 2010: пиррова победа ЕР

Читаю новости на тему выборов. Заголовки и содержимое новостей от партии власти все больше похожи на жалкие попытки замаскировать состоявшийся провал. Вот несколько цитат и ссылок:

"Мэром Иркутска стал Виктор Кондрашов" - ответ от ЕР: "Воробьев: Партия возьмет шефство над новым мэром Иркутска". Так и хочется добавить: да пошли вы ... Цитата:

"Очень интересная ситуация в Иркутске. Там победил молодой парень - успешный бизнесмен, не член партии КПРФ Виктор Кондрашов [вообще-то писали, что он - член КПРФ, прим. мое], который набрал 62,5% голосов избирателей. Теперь он имеет шансы справиться с тем, что обещал горожанам: радикально снизить тарифы ЖКХ и решить все накопившиеся проблемы. Мы с ним будем взаимодействовать, так как в Иркутском горсовете из 35 депутатов 33 - единоросы. Мы будем направлять работу Кондрашова, будем рекомендовать ему сделать акцент на решении той или иной проблемы. Мы очень надеемся, что это добросовестный человек, и он будет работать, закатав рукава".

"Яровая: Итоги выборов – повод к тому, чтобы оценить проблемы - тупо PR и жалкие попытки свалить свои отстойные результаты на местные органы власти:

"Итоги выборов – это и начало новой большой работы. Оценивая в целом результаты мартовской избирательной компании можно с уверенностью говорить о сохранении доверия граждан к «Единой России». Демократическая система формирования власти в стране сегодня работает, и результаты выборов отражают реальный уровень доверия граждан к партиям на уровне регионов. Несомненно, региональная специфика имеет существенное значение. И выражается она, прежде всего, в нюансах социально-экономического развития, эффективности работы местных руководителей. Поэтому итоги выборов - это всегда еще и повод к тому, чтобы оценить проблемы, принять необходимые решения. Выборы местного уровня в моем родном Камчатском крае подтвердили доверие избирателей к «Единой России»."

Ликование со стороны самой ЕР по поводу победы мне совсем не понятно, принимая во внимание объем задействованных административных ресурсов и нарушений. То, что они не хотят признавать все это открыто, говорит только о том, что они в своем вранье готовы идти до конца - а конец их, я надеюсь, близок. Получить схожий % голосов в следующий раз будет еще сложнее, так как все же заметно, что терпение народа - не вечно (буквально 2 дня назад я бы не поверил, узнав, что у ЕР будет менее 50-60% голосов).

Так что Пиррова это победа.

Выборы в марте 2010: ссылки на списки нарушений


Впечатляет список зафиксированных ГОЛОСом нарушений по Cвердловской области. Более 40 нарушений, многие из которых явно являются уголовными.

Всего по стране на этих выборах более 550 нарушений. Абсолютный лидер - Челябинская область, сейчас 84 нарушения. Просмотрел список - доходило до того, что на некоторых участках местные управленцы открыто агитировали голосовать за ЕР.

В целом, на мой взгляд, жесть. Реакция Единой России - вполне обычная: наглое вранье.

14 марта 2010 г.

Выборы в ОблДуму: сводки с поля боя в реальном времени

Всем, кто следит за выборами в ОблДуму: http://leonwolf.livejournal.com/146298.html

Выглядит все это, как сводки с поля боя. Вот пара цитат:

... В городе Березовском наблюдается апокалиптическая картина - около каждого участка пьяные люди, правильно проголосовавшие и получившие жидкое вознаграждение, не в силах вернуться в привезший их автобус, обнимают автобусы, валяются в грязи etc. Вроде, это получится все заснять на видео.

... На горячую линию ГОЛОСа и по другим каналам поступает массовая информация о подвозе. В 11.00 у главного корпуса УрГУ собираются студенты (по линии МГЕР их собирают), массово едут в Невьянск голосовать. У ТЦ "Карнавал" собирают, везут на Уралмаш (т.е. в Орджоникидзевскую ТИК). Подвоз избирателей зафиксирован также на Газели ВР646 66, а в Шабровском - на школьном автобусе (!), будут фотографии позже. 


Невольно задумываешься: Боже, в какой стране, в каком городе мы живем? И за  кого вообще они нас считают?

Добавлю, что Леонид сделал специальный пост для публикации любой информации о нарушениях в ходе выборов: http://leonwolf.livejournal.com/146041.html - так что если вам стало известно о чем-то подобном, обязательно напишите.

И в заключение - фото, вполне отражающее суть процесса:



Сделал буквально только что на перекрестке Бебеля-Таватуйская на телефон, так что качество - не супер. Но, сами понимаете, не это важно.

11 марта 2010 г.

Так как же нам голосовать на выборах?

Леонид Волков написал очень хороший пост о том, почему голосовать за всех (= против всех) - вероятно, единственный вариант, который может принести какие-либо позитивные результаты.

Я сам было уже решил голосовать чуть ли не по принципу рулетки, исключив ЕР и ЛДПР (ха, подумайте, кто остался ;) ), но этот пост изменил мое мнение. "За всех" - очень даже разумный вариант:
  • если он сработает, эффект будет намного более значимым;
  • если нет - действительно, хуже все равно не будет.
Так что, господа и коллеги, я думаю, пора прекращать нам дружно кушать только то, что дают - в сортах этого чудеснейшего дерьма различий, в общем-то, нет. Пора переходить на более качественную пищу. Я вот давно мечтаю увидеть, как жуют Путина с Медведом... Наверно, уже даже в прямом смысле. Достали, щуки.

4 марта 2010 г.

Ссылка: "Марина Салье опять заговорила о Путине"


Интересная статья... Объективно доказать сейчас что-либо, наверно, уже нереально, но... Все же обычно нет дыма без огня. Стоит, кстати, посмотреть и само видео.

Ну что, друзья, есть ли еще среди вас те, кто думает, что стоит голосовать за кандидата от ЕР? В ближайшие дни я планирую опубликовать здесь ссылки на наиболее интересные статьи о "партии реальных дел" - надеюсь, они дадут вам повод задуматься о том, кого не стоит выбирать.

3 марта 2010 г.

Похвастаюсь

На днях пробежал по парку 15км со средней скоростью 12 км/ч, то есть примерно за 1 час 15 мин. На следующий день ноги побаливали, конечно, но сам факт того, что "еще могу", очень радовал ;)